好评一片的甜剧《陈芊芊》，怎么最近也有翻车迹象？
一出男主女主暴力亲热的戏码，掀起一波争议。
男主韩烁为了试探女主陈芊芊是否武功丧失，假意要霸王硬上弓，陈芊芊吓哭，韩烁方才停手。
而剧中男女主相处的浪漫基调，让它有了“美化性暴力”之嫌。
不可否认，单看片段，男女主这段相处，的确让人略有不适。
另一方面，又有人觉得这种过度道德敏感，有损创作自由。
“性”，似乎成了国产甜剧，想碰，又碰不得的一块蛋糕。
有的亲热，苏到飞起；有的则观感不适，甚至触碰底线。
何以不适？
是我们太道德敏感了吗？
不是的。
以目前国内性观念的发展阶段来说，《陈芊芊》这段性暴力场景。
涉及到了一个“性暴力意识钝化”的议题。
今天飘就来掰扯掰扯。
虽然很多人批，但也有人表示被这段戳到苏点。
而这苏点，也并非来得完全无脑。
男主韩烁平日里对女主宠上天，平时的相处方式，也是敬她、爱她、惜她。
人物基调，客观讲，并非早期韩偶、台偶、国内电视剧里那种把狰狞暴力当魅力的“性骚扰霸总”。
借着剧情推进，韩烁和陈芊芊互相误会的契机，男主难得来一次黑化强势。
而，平日里鬼马嘚瑟的陈芊芊，被吓得，揉着眼睛小兔模样地哭。
人物的转变、反差，加上赵露思在此剧里演绎得可爱动情。
给有传统“男强女弱”的浪漫情节的女性观众们，一个愿意自我代入的女主角。
这种浪漫情节偏好，去diss，显得有点不近人情。
但靠着男方展示霸道气质，来刻画性魅力“苏”点，的确是一种比较偷懒，玩弄老套趣味的表达手法。
性魅力的苏点，大有更健康无害的展示方式。
只不过在谈及“性”，谈及“苏”时，我们总是只懂得把“霸总戏码”拿出来晃一晃。
偶像剧中，展示性，甚至是展示一种男方更为强势的性，不是不行。
只不过，“霸道”，只能是情趣，不能是实质。
展示性可以，美化性暴力则不。
凭借一己之力，打破了日本性侵司法体系的女记者，伊藤诗织，强调过一个口号：
未经同意的性行为就是强奸。
而，大多数国家的司法情况则是，女性必须设法证明自己遭到暴力或胁迫，才能被定性为强奸。
但现实性侵案例中，大多数女性，在面对权力或生理力量大于自己的男性的情况下，为了免遭受到更严重的伤害，都不会表现出明显的反抗迹象。
这是人在面对危险时，权衡利弊，自我保护的本能。
而，社会性暴力意识低下的重要表现之一，正在于对“性同意”权的无视。
这种无视，就造成了，一方面，我们在要求受害人“完美”。
而另一方面，我们对施害人的道德底线越来越低。
严肃作品中的性暴力场景，往往会反应出其本质调性。
阴暗、残暴、灭绝人性，是对受害者身心健康的双重侵蚀。
虽然苏点自由，喜好无罪。
但，对于一部受众足够广的电视剧来说，考虑这种常识性的误导风险，是必要的。
尤其是，当国内对“性”这档子事的常识，普遍还不足够的当下。
舆论不忧心这事，那才是过于心大了。
因为对它的无视，带来的结果，就是整个社会，对于性暴力意识的钝化。
必须承认，如今搞偶像剧创作，自然是没有过去那般，舆论环境那么宽松。
但这其实是一个“敏感一点也无妨”的社会阶段。
毕竟，我们经历过甚至依然在经历的，是一个“壁咚”“强吻”“灌醉”“推倒”等情节，和“苏点”几乎划等号的年代。
它们依托于“男性攻击力”的文化情节。
侵犯意味的肢体语言和pua性质的口头贬低，仍被很多人认为是“阳刚”的彰显。
我们可能没道理去抨击由文化背景自然孕育出的个体喜好，但警惕是必须的。
警惕什么？
警惕这种情结，一方面明明反映某类社会现象，一方面，根据市场规律，它又反过来加重此类社会观念上的偏颇。
美化性暴力的偶像剧场景，助长性犯罪的现象，实打实地存在。
古早韩剧里，美化性暴力的场景盛行，韩媒就点出过，这种现象会助长性犯罪。
国内，壁咚、推倒、强吻情节，也出过不少现实模仿的例子。
在性教育这个本身就缺乏完备正确引导的领域，大众娱乐市场如果也输入一些奇怪的信息。
就会让国内的性教育和性审美，整体呈现一种不那么健康的状态。
信息时代，关于性的信息，是“多而不全”的。
多的，是唾手可得的，碎片而扭曲的，市场迎合“性”的娱乐资源；
不全的，则是市场缺乏真正成体系的、正确的，常识性的性教育。
这种信息上的“多而不全”，直接导致整个社会的性观念和性审美扭曲，以及近年来性犯罪的年轻化。
所以，在“性”这个问题上，始终是，堵不如疏。
着急堵那些具有误导性的娱乐产品，不如先去输入全面的性知识。
西瓜视频的一个创作者，TAG视频，曾为莓辣性教育创始人，色阿，拍过一支纪录片。
色阿从高中就致力于在高校做各种性教育的讲座，她提出，最好是在接触碎片式、娱乐化的市场性信息之前，就得到全面而完整的性教育。
所谓全面的性教育，就包括了良好而健康的性行为是怎样的。
自己和伴侣的身体是怎样的。
怎么在性生活中保护自己和伴侣的身体。
怎么尊重别人和自己的身体，怎么尊重关系——亲密关系和性关系。
我们不可能去规定每个人的性癖，但提倡一种良好而健康，具有普适性的“性浪漫”是必要的。
那良好而健康的“性浪漫”是什么？
是自愿、平等和沟通。
西瓜视频创作者，Carrie雨千，就反驳过一种在性生活中，女性容易出现的心态——
把性生活当自己的一个沉没资本，和恋人发生了性关系后，会产生，“我把我的所有都给他”的心理。
而，这种献祭式的性观念下所产生的性行为，无论它迎合了什么文化背景下的什么趣味，都不是一种健康而无害的浪漫。
物化他人或者被物化，可能会产生“快感”，但绝不是健康的“性感”。
视频名称：《我在20多岁学到的关于爱与尊重的10件事，女生悄悄话时间》
影视娱乐作品或许没有明确的道德义务去告知观众所谓正确的性审美。
但这种“没有义务”，放在性教育空白的社会，就显得漏洞百出。
除了形成正确的性审美、性观念。
性教育更为现实，更为迫切的意义，则是告知性双方，性行为带来的风险。
以及你如何去规避这种风险。
遇到风险，怎么解决问题。
这本就不是什么应该遮遮掩掩的事。
飘超喜欢的西瓜视频创作者戏精牡丹，就曾一人分饰两角，拍了一个母女俩关于“意外怀孕”的段子。（视频名称：《难以启齿的话题——性教育》）
女儿赵凯丽，在学校打架，不小心和男同学嘴碰了嘴。
母亲张牡丹，面对女儿“我是从哪来的”的天问，一会“从垃圾堆里抱的”，一会“拉屎蹦出来的”。
最后实在逼急了，说“亲嘴亲出来的”。
这可撞枪口上了，凯丽晴天霹雳，四处凑钱堕胎，引发了一系列闹剧。
虽是高度典型化夸张化的段子，却精准地戏谑了一把中国家长对于性教育的扭扭捏捏。
而，这种扭扭捏捏，加剧了下一代在性行为中，遇到的障碍和风险。
尤其是女性。
从生理构造，到社会影响，女性在性行为中，承担的实质性风险往往比男性更大。
由于缺失原生家庭的性教育，处于信息时代的我们，只能通过互联网，进行自我性教育。
前提是，这些性教育信息，是正经的性教育科普，而非碎片而扭曲的娱乐化性信息。
好在如今市面上也有不少正经做性教育干货的视频创作者。
西瓜视频的性教育科普视频创作者，Carrie雨千 ，就用自己的自身经验，直白地向你说明，所谓的月经安全期、排卵日是什么。
排卵期时你的身体会发生什么样的变化，应该用什么心态去面对这种变化。
视频名称：《女孩子要知道的排卵期小知识，别再被渣男骗了！》
雨千的看待自己身体的角度，非常地新奇且正面。
她认为女性的身体比男性的构造更加奇妙。
对于自己处于任何一种阶段时的变化，都充满着自我认可的好奇心。
由于目前，“性”这块知识领域在国内，处于一种敏感而空白的状态。
所以在挑选性教育信息源时，要特别注意此类博主的对性的观念和姿态是否适宜。
Carrie雨千的视频，可贵在，对于性的问题，她的姿态始终是“亲身说明” “和你聊聊”，大大降低了性教育内容输出的不舒适感。
性是一件比较个人化的事情，但这类性观念健康的视频创作者，输出的信息则都是一些良好而无害的经验分享。
比如雨千就不支持女性用所谓的私处香水，认为“有异味看医生，下面的味道健康就好”。
视频名称：《下面有异味？女性私密部位护理常识！》
在安利卫生棉条，以及介绍卫生棉条的使用方法时，雨千也有积极输出，“使用卫生棉条和有无性经历没有半毛钱关系”的观念。
视频名称：《博主示范卫生棉条使用方法？超详细讲解和答疑解惑，3种类型比较~》
对于任何性行为和性问题，最理想的姿态，不是高歌或贬抑，反而只有三个字：平常心。
因为性几乎是每个人人生中的刚需和必经之事。
所有的必经之事，无论出现什么问题，第一个念头，都不该是道德批判，而是有解决问题的“平常心”。
甚至对艾滋病，也是如此。
西瓜视频创作者，硬糖视频，就直播了去医院、社区机构、以及自我检测艾滋病的过程。
完整地展示了三种艾滋病检测渠道的流程和细节，让有不同顾虑的检测者可以侧重选择。
但无论是哪种渠道，只要确认是阳性，就必须上报疾控中心。
视频最后表达的初衷，非常打动飘。
对于大多道理上该被提及，而大环境上耻于发声的领域来说。
社会以及个人的平常心，就是一剂最理性的善良，是打破发声障碍，最可贵的品质。
而对于性这个领域来说，培养平常心，就应该打破耻感。
耻感的打破，来自于认知的足够丰满。
认知的足够丰满，就来自于性教育的普及。
性教育的结果，也不是去规制、改变每个人独特的性癖。
而是，告诉每个人，在尝试前，明白自己可能会遇到什么情况。
可能会对自己、对他人造成的后果。
以及教会他们，造成这种后果后，怎么去处理。
这才是教育的目的，不是去校正、引领。
而是完备和扩大每个人的认知范畴，让每个人的“自由”，不是源于无知。
而完善自己的性教育知识体系，找到良心的性教育科普博主最重要。
上面安利的几个靠谱博主，上西瓜视频，就全都能看到。
更多生活常识和小技巧，西瓜视频上全部都有哦~
,
