说起微单，现在主流品牌其实就是索尼、佳能、尼康、松下和富士，虽然奥林巴斯和徕卡等也出微单机身，但是市场占有率很低，加上性价比不高，所以常常被人忽略。
索尼、佳能、尼康、松下、富士各有其特点和鲜明的风格以及各自的优劣势，那么，索尼、佳能、尼康、松下、富士分别最适合哪些人使用呢？
首先来看索尼，索尼的微单最大的优势就是画质好，对焦给力，但是索尼机器握持感很差，操控菜单也非常复杂难用，所以索尼其实并不适合新手和小白使用，而是比较适合对画质和对焦要求比较高，有一定摄影经验的老手和干活的人使用，因为索尼的画质和对焦在商业拍摄中，足以让很多人忽略索尼复杂的操控菜单和握持方面的缺陷。另外，索尼微单的镜头群非常丰富，这是一个很大的优势，不过与此形成对应的是，索尼的微单防抖性能很一般，不如佳能、松下、奥林巴斯和富士甚至尼康等。
然后，我们再来看看佳能，佳能微单最大的优势就是对焦给力，握持感好，操控性能好，防冻性能好，直出画质色彩好，连拍速度高。而佳能微单最大的缺憾就是比起来画质一般，佳能微单的画质不如索尼、尼康、松下和富士以及奥林巴斯，主要就是宽容度低，高感表现不行，另外佳能拍出来的画质比较“肉”，锐度也不行。所以佳能更适合刚刚入门的新手以及小白，对画质要求不是特别高，但是非常容易上手，而且操控屏幕很棒，直出色彩讨喜。当然佳能的一些高端机型画质也是很给力的，能够完全满足一些专业拍摄和商拍的需求，比如佳能R3、R5、R6等。
其次，我们来看看尼康。尼康的机器画质很给力，其锐度和宽容度以及高感表现甚至略微超过索尼，另外尼康的操控性非常好，尼康的镜头画质也都非常高，基本上都是精品，几乎没有画质很烂的镜头。不过尼康的机器在最近阶段比起来性价比不是很高（当然尼康个别机型除外，比如说Z5）,另外尼康的机器视频拍摄性能不如索尼、松下和富士，特别是视频拍摄格式码率等方面，但是尼康视频拍摄方面的连续跟踪对焦目前已经很不错了，不输于松下和富士的大多数机型。
接下来我们来看看松下，松下的画质和索尼、尼康是同一个水平的，画质非常优秀，高感表现很强，而且照片和视频直出色彩我个人看来比索尼、尼康甚至佳能都要好（感觉佳能明显偏红，画质也较软，不如松下真实锐利）。松下的握持感也非常棒，松下机身的制造精良程度也超过其它品牌机型，另外松下最大的优势就是视频拍摄性能。而且松下的机身防抖水准是数一数二的，处于第一阵线。不过松下最大的问题就是视频拍摄的跟踪对焦问题，抽风和拉风箱一直都是松下无法克服的问题，虽然随着固件升级，现在一些机型已经好多了，但是对焦速度慢，是不是脱焦还是松下的主要问题，所以很多干活的专业摄影师和视频拍摄人员不敢用松下的机器作为主机。
最后我们来说说富士山吧。富士目前没有全画幅机型，因为富士的影像传感器都是来自索尼，索尼只给富士中画幅和半画幅传感器，免得和自己的主流阵营形成直接竞争。也正是因为没有全画幅传感器，富士才会把一些非常专业的视频性能下放到半画幅机型中，所以富士的半画幅机型是最强大的，不论画质还是视频拍摄性能。而且富士拥有自己独有的富士胶片模拟模式，有18种不同的色彩，很受欢迎。而从画质来看，富士不论是4K画质还是1080P画质都是第一阵营的，目前富士的1080/240P拍摄格式也是在半画幅中独一无二的。
富士敢于把最厉害的视频性能放到半画幅机型中，因为富士的主力机型就是半画幅。反观索尼、佳能等，在半画幅机型中都进行了很大的阉割，把一些看家的性能都留给了全画幅，所以现在富士的半画幅一机难求，长期缺货。不过富士的问题也和松下一样，那就是视频跟踪对焦比较弱。当然了，从视频连续对焦方面，目前富士比松下要强一些，和尼康一些高端机型不相上下，但是比起索尼和佳能还是有些差距的。不过最近富士出来了X-H2S，对焦性能已经有了突破性的提升，因为X-H2S采用的不再是以前千年不变的对比度反差对焦，而是采用了全新的相位对焦。
总起来看，索尼和佳能更适合干活，松下和富士更适合追求高画质的视频摄影爱好者，当然也有一些小型工作室用松下GH6或者富士X-T4进行视频创作，毕竟其视频拍摄性能和画质是其它品牌同价位的机型难以匹敌的，而尼康其实更适合静态照片拍摄，因为在静态照片拍摄方面尼康的对焦性能不输于索尼和佳能，而且尼康的画质、锐度、动态范围、高感表现等综合来看也都是一流的。
因为时间关系，今天就先到这里吧，大家如果有不同的看法或者想法，可以在下面拍砖，欢迎大家互相交流，共同进步。
,
