6月11日的某直播平台上，有一个定位在河南郑州叫“银基动物王国”的账号为了吸引粉丝带上了一只小猩猩直播，瞬间直播间的人气就暴涨了起来，粉丝们也没管饲养员主播，开心的发着弹幕夸奖小猩猩。
原本是一派其乐融融的场景，但在这个“银基动物王国”的账号直播结束的瞬间，饲养员突然凶相毕露，猛地用膝盖撞击小猩猩的脸部，小猩猩哀嚎着逃离后，直播被掐断了。网友们先是愣住了，后来是出离的愤怒，纷纷留言质问该账号，并将视频传播到网络上。有记者得知消息致电这个银基国际旅游度假区，那边的客服不用想就知道是很官腔的回答：会尽快上报负责人。
很恐怖！直播还没完全结束，这个饲养员就忍不住暴打了小猩猩，膝盖和手肘是人体最硬的部位，许多格斗竞技中都会禁止用这两个部分攻击。，因为威力太大。而且小猩猩被打的是脸，所谓的命门，这得有多痛？
不知道会不会有后续，但这个事件又勾出了一个经典问题：动物园真的应该存在吗？
动物园的存在“动物园”一词最早记录于 1847 年，是伦敦动物学会动物园的简称，该动物园于1847 年在摄政公园建立，用于收藏该社区的野生动物。
当时人类确实将动物关在笼子里供人类娱乐。早期的文明将动物关在笼子里而不考虑动物的福利；它们被视为要展示的收藏品，与绘画或挂毯没有太大区别。由于缺乏知识，动物被不当饲养和对待，养死了就换一批新的，人类对它们的生理和心理需求漠不关心。
好在1973 年《濒危物种法》的颁布以来，动物园在过去几十年中发生了巨大变化。在 1970年代，专家们开始意识到动物和栖息地正变得濒临灭绝，并开始注重保护。
此后动物园现在承担着多项责任，从提高公众对保护和保护栖息地的必要性以及圈养繁殖和重新引入濒危动物的意识的教育计划，到提供野生动物保护研究。因此，动物园从娱乐场所发展到致力于教育、保护和研究的科学机构，尤其是关注遗传多样性的关键研究领域。
这些研究对于一些动物物种的未来生存是必要的，而且对于提供人类与动物的联系。动物园被认为可以激发人类对野生动物的热爱和尊重，并提高保护自然环境的意识。
因此我认为动物园是必要的，因为它能让人们了解动物及其栖息地的相互依存关系，并开展野生动物保护计划，包括将灭绝和濒临灭绝的物种重新引入自然环境的育种计划。
但我不认为，现在所有的动物园都有存在的必要。
站在对立面尽管上面对动物园一顿猛夸，但我夸的是真正了解自身承载的责任的部分动物园，比如南京红山动物园，它是是中国唯一自收自支的公益性动物园，十分重视救助和动物科普和研究，真正的做到了承担责任，受到了民众的欢迎。
但很可惜的是，像这样的动物园少之又少，大部分的动物园只把动物当成敛财工具，无论是十八线城市的小动物园或者是大城市的著名动物园。我相信这次的这个银基动物王国就是典型的以动物赚钱的景区，相信我说到这边，大家也是这么想的。
但我们如何去鉴别这些动物园是否合格？实际上我们真的做不到，因为有很多动物园确实在繁育动物方面做出了巨大的贡献，而且动物也养得不错，但他们却无法放弃吸引眼球的动物表演，虐待动物的新闻也时常被报道，他们只承担了部分责任。我觉得长隆野生动物王国就是这样。
我觉得关于动物园的管理是我国动物保护法律的空缺之处。
我们民众只能去发现和揭露一些明确的动物园不负责任的行为，但却没办法监管他们，这只能交给国家去处理。
下次再看到虐待动物的行为，我们还需要挺身而出，不是去解决问题，而是去发现问题。要知道在现在的社会上，网络的办事效率反而比线下高很多。
