前段时间，闲来无事，随便打开音乐播放器，想要享受一下安静时光带来的惬意。
听着听着就听到了一首很有意思的歌曲，歌曲名叫《生僻字》，讲真的这首歌是非常有意思的，抛开旋律不说，单单是歌词就很让人长知识。
其中有这样一些字：
茕茕孑立 沆瀣一气
踽踽独行 醍醐灌顶
绵绵瓜瓞 奉为圭臬
龙行龘龘 犄角旮旯
娉婷袅娜 涕泗滂沱
呶呶不休 不稂不莠
那么请问各位学识渊博的仁兄，您是否能读出这些字，当然我是可以读出来几个字的，比如说立、一、气、独、行、龙、不……
当然为了认识其它的字，我还特意多听了几次这首歌，虽然这些生僻字有些还是不会写，但至少也混了个脸熟，不会再一脸懵圈觉得自己孤陋寡闻了。
而从这些字，我再次感受到了中华文化的博大精深，感受到了中国方块字的独特魅力，无论这些字有多么复杂，无论这些字又有多么简单，都能写在一个田字格中，方方正正，特别美观。
如果能写得一手好字，那也是一件非常值得自豪的事情，尤其是正在读书的学生，字写得好，那就能挑起出黑板报的重任，自然也能受到老师的加倍的关注，很遗憾，当年的我就因为字写不好，而屡次受到批评。
但这并不影响我在书写汉字时那种满满的自豪感，我们中国的汉字，落笔成画，距今已经有六千多年的历史，是世界上最古老的文字之一，是迄今为止使用时间最长的文字，也是上古时期各大文字体系中唯一传承者。
所以，我们每个中国人也都应该为汉字而自豪，但是诺贝尔奖获得者罗素却在一本书中直言：汉字有三大缺陷，进而导致了汉字根本没发在全世界普及。
那么罗素口中究竟说的是什么缺陷呢，我们一起来看。
罗素与中国的情谊在外国叫罗素的人有不少，出名的也不少，但是像我们本篇要说的这个伯特兰·阿瑟·威廉·罗素这般优秀的却不太多。
罗素是英国人，头上顶着很多“家”，是著名的哲学家、数学家、逻辑学家、文学家、历史学家，也是世界和平运动的倡导者和组织者。
罗素出生于英国一个贵族家庭，两岁丧母，四岁丧父，此后一直跟随祖母一起生活，这样的童年说来也够悲剧的。
但是罗素却非常有上进心，他从没有因为家庭的不幸而自暴自弃，他自幼十分聪明，对于哲学、文学、数学等等学科都有着极大的兴趣，甚至在他11岁的时候，便就宗教问题在杂志上发表了自己独特的见解。
等到他二十多岁的时候，已经成为了一个极其名气的学者，先后到访过不少国家讲学，尤其是在美国剑桥大学讲学的时候，还反驳过康德和黑格尔的哲学观点。
在此后的几十年里，罗素一直在研究学术，发表了不少令人震撼的作品，逐渐成为了一个全能的博学大家。
1950年的时候，罗素获得了诺贝尔文学奖，但是他与中国的渊源早在他获奖之前便开始，具体可以追溯到1920年，这一年，他不远万里来到了对他来说极其神秘的中国。
罗素对汉字的认识罗素一生爱好和平，在第一次大战爆发之后，他便高调发表了反战演讲，可是当时欧洲正乱作一团，没人会因为他的几句演讲而放弃战争。
面对这种情况，罗素依然高度演讲，想要凭借自己的能力平息战争，可惜的是，他没能阻止战争，反而获得了牢狱之灾。
1920年，罗素受到了邀请，来到中国讲学，他在这里呆了近一年的时间，而中华博大精深的文化，令他十分着迷。
罗素访问中国的时候，也正是我国近代文学相当璀璨的时刻，此时鲁迅、胡适、林语堂、茅盾等人撑起了中国文坛，他们用手中笔挥斥方遒。
但是由于闭关锁国了太久，对于外国人来说，并不是太清楚西方的文化，以至于罗素到了中国之后，并没有受到热烈的欢迎，相反新文化运动的领导者胡适对罗素还不是太感兴趣，认为他的学识并没有想象中的出众。
对罗素来说，受不受重视并不重要，重要的是，他接触到了东方的文化，中西方文化上的异同，在罗素脑海中激烈碰撞而产生了火花，在这段时间里，他感受了中华民族的力量，但同时也以旁观者的身份，意识到了当时中国存在的问题。
他在回国之后写成了和发表了《中国问题》这本书，书中除了讲述了当时中国与列强的关系、中国人的性格、中国的历史文化，还讲述了他对汉字的认识和他认为汉字存在的缺陷。
罗素眼中的汉字缺陷罗素想要接触中国文化是离不开中国汉字的，无论多难，他都得去研究，但历经近一年的时间，他终究还是门外汉，因此他对汉字提出了三点缺陷：
其一，他认为，汉字的笔画太多，写起来实在是太费事。
众所周知，我们汉字有繁体字和简体字之别，而现在我们大部分人看到和书写的文字一般都是简体字，所以对于我们来说，汉字并不难学。
但是对于西方人来说，想要学习汉字，是一件非常艰难的事情，而想要完全理解其中的精髓更是难如登天，而在罗素来中国的时候，当时的文字还不像现在这般简化。
其二，他认为，汉字和拼音的排序没有规律，难以普及。
先不说罗素，即便现在不少中国的学生在学习拼音和汉字也是不容易的，英文只有26个字母，而在汉语拼音中声母有着21个，韵母有24个，两个加起来有45个，而更为要命是声母和韵母变化重组，构成了一个又一个完全不同的汉字。
其三，他认为，汉字太深奥了，一音多字，一字多音，一字多义，很难准确翻译成英文。
这点倒也能理解，就好比同样的一句话，放在不同的语境中，很可能就会有截然不同的意思，我们举例说明：
比如说在夏天，妈妈叮嘱你“能穿多少就穿多少”，这句话的意思就是提醒你要少穿衣服，但是如果在冬天，妈妈再次叮嘱你“能穿多少就穿多少”，很显然，这里的意思就是提醒你要尽可能的多穿衣服。
所以，罗素以一个西方人的视角提出汉字具有的这三个缺陷，倒也在情理之中，但是这并不客观，因为对于我们来说，汉字是根本没有缺陷的，是一个可以一直传承的文化瑰宝。
而现如今，世界各地都在用中国汉字，汉字也逐渐走向了世界，走向了普及，我想当时的罗素一定预料不到这点，毕竟他想不到百年后的中国会如此强大。
对此，您认同吗？
参考文献：《中国问题》等。
（图网，侵删）
,
