论证题是公考的必考题型，近年来比重越来越大，论证题分为两类，加强和削弱。削弱论证是每年国考行测当中，判断推理的必考题型。在做削弱论证题时，首先要找到文段的所描述的论点，根据论点，我们可以把削弱论证分为两种题型，即因果类题和非因果类题，接下来，我们来看考试当中，因果类的削弱论证题在解题时需要注意的一个要点。
如果题干所给的论点存在明显的因果关系，如“繁荣导致社会问题增加”、“睡眠不足是肥胖的原因”等，睡眠不足是原因，肥胖是结果，题干所要强调的是睡眠不足这个原因的重要性，但大家知道，影响体重的因素可能是多方面的，所以，我们可以通过另有他因的方式去削弱睡眠不足这个因素的重要性。
思路大家都理解了吗？我们来通过一道例题来重点体会一下削弱论证类题目的做题精髓吧。
【例题】研究显示，约200万年前，人类开始使用石器处理食物，例如切肉和捣碎植物。与此同时，人类逐渐演化形成较小的牙齿和脸型，以及更弱的咀嚼肌和咬力。因此研究者推测，工具的使用减弱了咀嚼力量，从而导致人类脸型的变化。以下哪项如果为真，最能削弱上述研究者的观点？
A. 对与人类较为接近的灵长类动物进行研究，发现它们白天有一半时间用于咀嚼，它们的口腔肌肉非常发达、脸型也较大
B. 200万年前人类食物类型发生了变化，这加速了人类脸型的变化
C. 在利用石器处理食物后，越来越多的食物经过了程度更高的处理，变得易于咀嚼
D. 早期人类进化出较小的咀嚼结构，这一过程使其他变化成为可能，比如大脑体积的增大
【解析】本题为削弱论证。论点：工具的使用减弱了咀嚼的力量，从而导致人类脸型的变化。论据：约200万年前，人类开始使用石器处理食物，与此同时，人类逐渐演化形成较小的牙齿和脸型，以及更弱的咀嚼肌和咬力。
A项：增加论据。长时间的咀嚼使得脸型更大，举例说明咀嚼和脸型有关，具有加强作用。
B项：增加反向论据。人类食物类型的变化加速了人类脸型的变化，说明是食物类型的变化进而改变了脸型，并不是使用工具的结果，另有他因，具有削弱作用。
C项：无关选项。食物经过工具处理后更加易于咀嚼，没涉及人脸变化的问题，论题不一致，排除。
D项：无关选项。咀嚼结构使其他变化成为可能，没有涉及脸型变化，论题不一致，排除。
因此，选择B选项。
大家有没有理解因果削弱论证题中另有他因的思维方式的重要性呢？在平时练习中大家也一定要注意这一点，勤于练习，拿下因果类削弱题。
,
