关羽是不是被神化了？他到底厉害不厉害？
作为史上最有人气的武将，平时聊天吹牛的时候，怎么把这个牛吹得有理有据，让同桌的人对你心服口服？
今天我来教教你了聊关羽，这其实是一个技术含量很高的活，要把他聊明白，你得从三个维度来看待，你看维度这两个字，一下子就把这个讨论的档次给拉高了。
至于是哪三个维度呢？就是《三国维度、全历史维度、民间维度》这三个。
先说三国维度，就东汉末年到三国的这段时间来看，关羽是当之无愧的第一武将，威震华夏，没有之一，完全没有任何被夸大的成分。
你就问全平台做文史的博主，在这个时间段，谁敢说关羽不行的，我跟他单挑。从跟随刘备起兵的无名小卒到襄樊之战，带领3万兵马面对10万家的孙曹联军，堪称全明星级别的阵容，逼得曹操差点迁都，这是什么样的实力？
从个人武力上而言，万军之中取颜良首级。还能全身而退这种事儿整本三国志仅此一例，别无分号。
统兵这块，从出道开始，打吕布，打曹操，打袁绍，打孙权，一线势力二爷是全都对过线的，步兵、骑兵、双金，作为一个山西人，他还能带水军，真的是没天理了。
曹操怕他，孙权作为东吴之主，纡尊降贵想跟关羽这个蜀国大将结个亲家，还被二爷喷一脸唾沫，都不敢回嘴，这是什么江湖地位？放眼整个三国，也就张辽张文远可以跟二爷搭把手，但还得是落后半个身位。你要说吕布，别闹，聊正事，咱不谈吕布成吗？单挑都没能阵斩对手，实在没脸提。
但是，如果你要把关羽放在第二个维度，2000多年的全历史维度，那二爷，就真不行，只能算中等偏上。原因是什么呢？就是因为他输过。
放在2000多年的历史长河中，全胜战绩的武将太多了，（吴起、白起、韩信、霍去病，窦宪、李信、戚继光）等等等等；偶尔输过一次的，比如十沓这种，虽然在王宝保障翻过车，但也很快就赢回来了，总体战役还是全胜的。
而关羽他不但输了，并且是输得最难看最彻底的方式，兵败生死，这就非常减分了。所以在北宋初期，身为唐版五庙64将之一的关羽就被移出了武庙，直到徽宗年间才被请了回来，理由就是兵败生死，不可善终。
有人说关羽这叔叔的也没办法呀，不但面对孙曹两家的全明星阵容，更有不讲武德的背词行为，在换谁来都是白给，不好意思，在全历史的综合评分环境下，输了就是输了，不管你理由是什么，这就像高考，你平时在学霸，考试那天你是吃坏了肚子也好，路上堵车迟到，英语听力错过了也罢，甚至是外星人入侵考场都好，你考砸了就是考砸了，没有人会在意你的理由，最后录取的时候，你就是干不过那些考满分的同学们。
所以，这中等偏上，在历史的长河中来看，真的是不能再高了，否则，那帮人该不高兴了。然而再换一个角度来看呢，即使在兵败生死这种重大减分项的影响下，关羽依然能长期在五庙中占据一席之地，也从另一个侧面反映出来，他是有多强。
相比之下，那个南北朝被夸上天的陈庆之呢？50岁后输过几场，虽然人没当场嘎嘣，但依然在之后数次忤庙的排序中，连门框都没给他摸到。
最后，就是民间维度了。从略带贬义的壮缪侯，到宋元时期的武安王，在到明末的关圣帝君，清代的关圣大帝；武圣关羽，在民间配不配拥有这么高的地位，我觉得配，因为在民间维度，咱们就不能去死磕证实了，毕竟真能去读那玩意儿的没几个人，民间关羽的形象就应该以三国演义为蓝本儿，演绎中如果让你只能用两个字去总结，关羽你会用哪两个字，（红脸）明显不是，（能打）也不是；
是什么？是（忠义），忠义才是关于民间形象的究极内核。我们拜的其实不是关公，我们拜的是忠义二字，我们弘扬和崇拜的也是忠义二字，而关羽由于种种原因，恰逢其会，成为了这两个词的最强代言人。
有些人啊，自认为读古典史书就会说，关羽又不厉害，都是被捧出来的吗？恨不得把关二爷黑成焦炭踩在脚下方能彰显自己的见识。不凡是关羽的神话，是被捧出来的，他自己也不可能想到离世1000多年后能折腾出这么一大堆荣誉来。但这又如何呢？哪天中国人不拜关羽了？哪天中国人不相信中医了，那才真是完犊子了。
别觉得关羽的民间形象有虚构成分，就在那里上纲上线；花木兰也是虚构的，孙悟空也是虚构的，历经文学创作后的民间形象，并不妨碍我们通过他们去弘扬华夏民族的传统美德；就连奥特曼都能被那么多人称为心中的光，他就欺负咱关二爷不能成，是不是呀？
你看啊，就我这一通分析下来，三国维度和全历史维度，可以让你在朋友面前彰显出你的严谨和逻辑，民间维度呢？
又能让你把这场饭局上的讨论上升到家国情怀、民族大义的高度，这吃饭的时候要是咔咔来一出，还不让同桌的人纳头就拜，直呼内行呀。
所以说，学术我不行，聊天我可就在行，要想在酒桌上聊点高级的，就别忘记点了关注，也是为你和聊天吹牛增加不少素材。
,
