最近读了弗莱特的小说《鹰翼行动》，很是感慨，它讲述了一个真实的故事——
1978年12月，伊朗爆发革命内战。美国电子数据系统公司（EDS）伊朗分公司的工作人员决定撤离伊朗。但是，由于分公司总经理保罗不愿放弃伊朗项目，10名高层骨干自愿留在伊朗，催促伊朗卫生部支付项目余款。
几天之后，保罗和他的助手比尔听从美国大使馆的建议，面见地方预审法官达德加（小说大反派），目的是为了证明EDS公司没有向伊朗卫生部的官员行贿。但是，自证清白的行为并没有换得余下人的离开。更令人震惊的是，面见当天，保罗与比尔被押进了监狱。
保罗与比尔被抓的信息，很快传到了美国EDS的高层。作为EDS的董事会主席，罗斯·佩罗是一个敢于冒险、有决断的领导人。他利用自己的政府人脉，向基辛格求助，但是华盛顿伊朗事务负责人、美国驻伊朗大使、总领事对此事并没有表示过度的关心，相反认为，EDS有把柄握在伊朗手中，需要遵守伊朗法律执行。
政治、外交施压无果，而达德加开出了1275万美元的“天价”保释金，更是把获释变得遥遥无期。在政治手段、法律途径等无效后，佩罗想到了他曾经帮助过的美军传奇人物“公牛”西蒙斯。
于是，一支八人营救队暗地里组建起来。他们是：西蒙斯、EDS伊朗分公司人事主管科伯恩、公司员工戴维斯、博尔韦尔等。营救方法设计为：出其不意跃入监狱内墙，带走保罗与比尔。可是，演练了多次的营救计划，却由于保罗与比尔被换到加斯尔监狱而告吹。
此时，伊朗内部驱除国王、迎接新政权的内战愈演愈烈。暴徒们持枪攻击国王的军事建筑、军队的枪声不绝于耳。保罗与比尔的生命处在危险中，滞留在伊朗的营救小组成员的生命也岌岌可危。
因为之前的方案失效，西蒙斯拟定了三套新方案，其中之一，就是预料暴徒们将会攻击加斯尔监狱，释放在押人犯。果然，他的“预料”给了EDS公司的伊朗员工拉西德（重要角色）灵感。
1979年2月9日，伊朗爆发革命。2月11日，加斯尔监狱在拉西德的“鼓动”下被暴徒占领。裹挟在人流中，保罗与比尔逃离监狱，站在了德黑兰的大街上。
但是，这只是“逃亡”的开始。德黑兰、达德加、暴徒、路障，仍然如恶梦一样追随。与科伯恩、基恩·泰勒等人在酒店汇合后，西蒙斯对于战事的清醒判断开始展现。
EDS余下人员，被合理地分为两组：陆上逃离小组、乘机逃离小组。保罗与比尔，被分在了陆上小组。陆上逃离路线是一条穿越德黑兰、抵达土耳其边境，再由伊斯坦布尔乘机回国的曲折路线。但是，从已经处在失控状态的伊朗逃离，远非易事。两辆路虎揽胜载着西蒙斯、科伊恩、保罗、比尔、泰勒、拉西德沿着既定路线，狂奔。赞延、马哈巴德、雷扎耶……险象环生，每一个路障都是美国人的噩梦……
当然，最终的结果还是很圆满的，没有人牺牲，也没有人受伤，甚至都没有跟任何人发生严重的冲突，他们最终顺利经有土耳其、德国和英国返回美国德克萨斯，他们自己的家乡。
故事讲完了，过程虽长但并不复杂，这节奏一看就是妥妥的好莱坞大片！
读者很容易就被这个身价亿万的大老板所吸引，明明早就功成名就，居然冒险还要做出如此疯狂的举动，不仅出资组建营救小组，而且自己深入虎穴，看得让人着实揪心，让人也不禁感慨，身为员工能有这样的大老板，还有何求！
不过，在这个故事中，美国政府的存在感很弱，最应该为解决美国人出力的美国驻伊朗大使馆也非常消极，为什么？
站在美国政府的角度看待这个问题，或许会有不同的判断——这是一家美国公司在伊朗开展业务，伊朗的市场监管和法律体系显然非常不完备，在这里做生意，不用想就知道会用一些上不了台面的手段，所以，小说中EDS身为主角自带光环，读者从不会怀疑它的业务是否干净，但是，真实世界中，美国政府未必这么看。
美国政府得出的结论是，EDS的员工是被伊朗官方政府以正当理由扣押了，而EDS大概率是有商业贿赂嫌疑的，在这种情况下，如果美国政府过于强调嫌疑人的美国身份，反而会给国际社会留下口实——美国政府可以包庇美国人在国外犯罪吗？
EDS的大老板当然不会这么看，因为这是他的员工，对于他的公司在伊朗的业务，他当然十分清楚，退一万步来讲，就算EDS如同小说里所言干干净净、一尘不染，那么如何向其他人证明这一点呢，美国政府也好，伊朗政府也好，第三国政府也好，大家统统都需要更长的时间才能调查清楚此事，在调查期内，让嫌疑人逍遥法外显然不足取。
在这里不得不提一句保释金的问题，天价保释金是小说中的关键点，因为怎么看怎么不合理，一千两百万美金，这的确太夸张了，不是EDS拿不出，而是如何在这么复杂的国际局势下，把这么一大笔现金搬到战火纷飞的伊朗呢？小说中还提到一个细节很有意思，因为绝大多数银行都不肯为这笔钱背书，所有人都看得出，EDS未来一定会拒付，而银行则必须向伊朗司法部实缴，任何一家银行也面临美国政府同样的问题——信息不对称，无从判断EDS到底有没有商业贿赂——但他们用实际行动告诉大家，不太相信EDS的诚信，当然，这未必是EDS的问题，伊朗的市场就是那样的。
当罗斯·佩罗的非法营救活动开始了之后，美国政府肯定是两难的——当时在伊朗的美国人总数应该在一万人左右，对其中两名美国人展开的非法救援必然会惹怒当局，对于剩下的美国人必然是不利的。
我们中国人最喜欢讲一句话，就是少数服从多数，个人服从集体，下级服从上级。在这个故事中，一切都颠倒过来了，针对两个人的非法营救活动，让超过10名的美国人身陷险境，更让在伊朗的上万名普通美国人也面临更大的危险，这一切是否值得？
答案，可能需要世人评说。
更复杂的情况是，彼时的伊朗正在内乱，原本的国王岌岌可危，新的反对党领袖人还在巴黎，伊朗的未来非常不清晰，对于美国政府而言，到底支持哪一派显然未定，在这种局面下，EDS针对伊朗采取的非法行动，我想绝对属于添乱。
进一步细想，就会发现，真正的矛盾是——
究竟是大局为重，还是个人的生命为重？
尤其是在两者发生冲突的前提下，我们这个世界，该做出什么样的选择呢？
答案其实很清楚，所以我只是……
