很多人觉得哲学这个东西好像学了和没学差不多一样，至少单纯从外表看的话的确是这样。
如果有人非要告诉你学哲学有什么用，通常的做法是，他会查阅各种资料，然后勉强挤出几句名人名言，告诉你学习哲学是多么多么的好。但这种回答实在太不走心，如果你回到古代问柏拉图，那么柏拉图很可能会给你几个金币叫你滚蛋。
这个世界太莫名其妙了，我们生下来就有自然万物，所以本能的我们想抓住这个世界的框架，去追问自己为何而活？为何存在？这是人天生的形而上学。亚里士多德说哲学起源于惊异，说的确实很好，拿我自己来说，我会惊异的是，我为何存在？存在的本身你好像永远都无法解释。
我们生活中常常会听到无数的人讲很多大道理，但这些是不是真理？大部份人怀疑过，但是去检验的人少之又少。苏格拉底曾说，未经审视的人生不值得过。这句话从上面这个角度理解，可以解释为没有检验过真理的人生不值得过。我们普通人是如何认识世界的呢？大部分是靠经验，这件事我干过，我听说过，但只要超出了经验的范围，我的判断就会出现空白，但对于大多数人来说，只要世界观和价值观形成了，那么我们就会懒于修正它，我们会用自己熟悉的思想去面对新的出现的陌生的问题，这就导致了认知偏差和错误。举个例子，话说俩只公猴在打架，是一只年轻力壮的公猴在挑战老猴王，老猴王身体不如当年，被打败了。这时候上帝出现了，看他可怜，打算满足他任意一个愿望，于是这个老猴王讲：太好了，我要重新当上猴王，这样母猴子就都是我的了。你看，机会摆在面前，任意的愿望都可以，可是猴始终无法摆脱自己为猴的思想，他始终都在想着母猴子。
哲学的任务，是想从世界的偶然性中认识到必然性，这样当超出你个人经验的事物出现时，你也不会慌张，因为你已经知晓这世界的必然性，你的整个地基是稳固的，经验的世界不会动摇你对世界的认识。
有人会质疑，这世界有必然性吗？哲学可以认识到必然性吗？有些哲学家的判断好像也是错误的。是的，没错，哲学家不是真理的化身，但是却可以说是最接近真理的一群人。比起哲学家来，我们平常见到的结论可谓是非常荒谬了，我们沉浸于数字和语言的幻像却不自知。我们都知道同样一件事，换一种说法，一件坏的事情可以说成是好的。还有数字藏在背后的谎言，谁去揭发呢？显然，哲学家非常适合干这个，事实上，正是经过哲学家们一代又一代的努力，才从哲学中分出了许多科学，但很少有人会对哲学说声感谢，似乎忘了这件事一样。
今天的哲学，在一些教授看起来成了无用的学科，实际上他们错了，他们应该好好和王国维学学，让王国维告诉他们什么是为艺术而艺术，正因为他在哲学方面的深厚造诣，才有了后来的《人间词话》。今天的哲学史，一方面可以当作历史去学习，因为还有什么比哲学能更好的总结时代精神呢？就好比提起法国大革命，不提卢梭伏尔泰，这明显就是耍流氓。另一方面，不要觉得哲学家们的思考过时，事实上思考不会过时，过时的只会是潮流。站在巨人的肩膀上向前看，你才能看的更远，如果站在埃菲尔铁上向下看，那么你看什么都是一样。除了跟着哲学家一起思考，我想不到还有什么能够比这个让你的思想更加成熟。
我们不得不承认：人，生而是愚昧的；因为思考，我们得以为人；因为知晓自己的无知，我们得以变得成熟。
