历史上，有很多事情是被当朝皇帝所不允许记录下来的，于是，史官们就很难做了，如果是有良知的史官会将事件在记述其他事件时藏在夹缝里，透漏出一点蛛丝马迹，但如果是皇帝的脑残粉或是个善于阿谀奉承的人，那他不仅不会写下事实，反而会歪曲事实，颠倒是非，欺骗后人，混淆历史，使得后代活在错误的认知中，着实可恶。
而在清朝，就有一件当时震惊全国的悲惨事件，那就是“扬州十日”，当时并没有被史书所记载下来。说起“扬州十日”很多人可能会感到陌生，或者只是略有耳闻，但具体的情况却不甚了解。这件事又被称为扬州屠城，是清军进入中原后一次战役的后续。
关于“扬州十日”真伪，以清史学家阎崇年为代表的学者持否定态度，认为“扬州十日”在历史上本不存在，百日维新失败后，很多维新人士到日本寻找推翻清朝的办法，这篇文章的出现无疑是为了掀起更大的反清浪潮。阎崇年等人还认为：扬州一天被攻破，清军没遭受太大损失，根本没必要屠城，或者只是屠了入城后反抗的兵士；“扬州十日”被屠80万人，统计数据没有依据，何况当时扬州城有没有这么多人也不一定……其实，清军入主中原而不杀戮是不可能的，基于此，多数人对《扬州十日记》持采信态度。
据《扬州十日记》所载，清军攻破扬州城后进行了为期十天的大肆屠杀，后来仅仅是被收殓的尸体就超过了80万具。不过近年来有人对王秀楚所着《扬州十日记》的部分内容的真实性表示怀疑，提出《扬州十日记》文中存在纰露或自身矛盾的地方，而里面提到的死亡人数也有明显夸大的成分。他们认为，从南明兵力、扬州守军、清军兵力、居民人数等几个主要方面考查，大抵均可说明《扬州十日记》关于清军屠杀至少八十万人的说法应为夸大说法，而真实发生于历史上的，应是屠城五日，杀害约十万人之数。
扬州十日里记载大约有80万人被屠杀，明朝万历年间扬州府的户籍记载总人数才81.7万人，那时候的扬州府和江都府的户籍合订一册，并没有另外的记录，而扬州府的总占地面积大约在380万平方米，假使有80万人拥挤在扬州，那么人均的占地才4.75平方米，这还没有计算上建筑物的面积。如果扬州真的有80万人，这座古城就是一个大罐头。
假使有80万人在扬州，那么清朝人呢？清朝士兵在当时大约有2万多人。2万人10天屠杀80万人，一天杀4个听上去很简单对吧。那是因为这样的算法是在砍木头人，如果清朝的2万人可以屠杀80万人也可以说的上是一个奇迹了。
上诉很多史学家理解的不对，其实扬州十日嘉定三屠是一个代名词，指清军南下以后几十次屠城的统称，扬州和嘉定规模最大而已。
所以现在网络上会出现很多南方朋友敌对东北，其实不是敌对，而是与生俱来的恐惧，被东北人统治了几百年，现在通过网络可以发泄祖辈留下的情绪，完全是可以理解的。
,
