刘禅的父亲刘备曾经教育自己的儿子刘禅，要他"勿以善小而不为，勿以恶小而为之"。
刘备能够从一介织席贩履之寒微辈，经过顽强的努力奋斗，终于成为鼎立三分的一方霸主，他的才能和志向连曹操都要敬畏三分。别人以利害为行事的出发点，而刘备则以善恶为行为的判别。
刘备的继承人刘禅无论军事才能，治国水平，还是政治头脑都无法与其相提并论，简直如同云泥天壤，差距实在是太大，刘备也很清楚自己的儿子是个什么水平，他对刘禅的教导也很有针对性。
这个世界上有三种人你不能去欺辱：威猛狠毒的，你惹不起；心机深的，你瞒不过；秉性仁厚善良的，你不忍心。
大家注意一个事实：以曹操之阴狡，有人曾经背叛过他；以刘备之精明，也有人背叛过他；以孙权之狠辣，也有人背叛过他；而刘禅即不狠辣，也不狡诈，更不威猛，有人背叛过他吗？一个也没有，能做到这一点，刘禅可能是个简单人物吗？
刘禅在位四十年，在这四十年里大家看看曹魏政坛是个什么情况，用"血雨腥风"四个字来形容不过分吧？东吴政坛又是个什么情况，也用"血雨腥风"四个字来形容，亦不为过。唯有蜀汉政坛稳如磐石，安若泰山。
刘禅真的很不容易。刘备死后，刘禅继位时才不过十六岁，当时蜀汉江山面临的形势极为严峻，可以称得上是岌岌可危。连战连败，损兵折将，蜀汉根基――荆州派几乎损失殆尽，外部强敌环伺在侧，虎视眈眈；内部各派势力盘根错节，蠢蠢欲动。稍一不慎，国家政权就会落入被巅覆的险境。诸葛亮和刘禅一老一少相依为命，情同父子，互相扶持着走过了那段艰险的岁月，终于力挽狂澜，撑住了鼎立江山不倒。
有人总拿诸葛亮和刘禅之间的关系来说事，认为诸葛亮是威压主君的权臣，纯粹是瞎扯淡。以诸葛亮的能力和威望，在他主持政权的每一天都足以将刘禅拿下，取而代之。但诸葛亮的心中从来没有过一丝这样的念头。"鞠躬尽瘁，死而后已"不仅是诸葛亮对先帝厚恩的无悔承诺，更是对刘禅至仁至善，全面信任的无私回报。
相对曹魏和东吴，蜀汉的文臣武将们是最忠诚的，这就他们敢于六出祁山、九伐中原的底气——这个的国家的每一个臣工都是忠心耿耿的。即使是有"夺天地造化之工、鬼测莫测之术"的天下奇才诸葛亮，文武双全、身负帅才的姜维，智略深长的蒋琬，精明机敏的费祎，包括那个被压制了多年的李严，还有嚣张跋扈、狂妄自矜的魏延，宁可被捕杀都不肯投敌，这些人全部都对刘禅忠诚到最后一丝呼吸。
为什么蜀汉的臣子能这么忠心？他们不知道刘禅的水平吗？大家都很清楚刘禅并不是个胸怀大志、能力出众、文武双全的君主，但大家仍然对他报以九死无悔的忠诚。就是因为刘禅至善至仁，他对得起麾下每一个人。
诸葛亮死后，群情激愤的民众聚集请愿，希望能够在成都郊区为诸葛亮立庙，以供民众祭奠瞻仰，刘禅断然拒绝。是刘禅对诸葛亮不满吗？不对，刘禅这样做恰恰是对相父的崇仰和敬重。在国家首都的郊区为祖先立庙，是天子才拥有的权力。汉末三分时候，这种事情曹操干过，司马懿干过，他们一个是篡汉、一个是篡魏。
如果给诸葛亮在成都立了庙，那诸葛亮在历史上的名誉将与曹操、司马懿这样的篡权之臣并列。刘禅不给诸葛亮立庙，是对相父一生耿耿忠心和高洁的品质最大的肯定，决不允许相父在史书上有一丝的污迹！
这就是刘禅的大德和大智。能为忠于自己的人考虑得如此细微和长远，这样的主君不值得臣子们披肝沥胆地去忠诚吗？
兵临城下，投降还是顽抗？投降了，刘禅将在史书上留下永远难以洗刷的耻辱记录；顽抗，就算刘禅能逃出去，众人拥着他另起炉灶，但这片土地也将陷入长期的战争，多少人都将打着他的旗帜掀起烽火纷争，血流川蜀。刘禅能不明白这一点吗？是考虑自己的利害，还是搞清这样做的善恶？"勿以善小而不为，勿以恶小而为之"，刘禅真正做到了，他宁愿以自己后半生无尽的羞辱去换取川蜀百姓的安宁！
这就是刘禅的大善。正因为刘禅是这样的人，所以姜维也愿意牺牲自己军人的荣誉去诈降，一计害三贤，企图换取刘禅的东山再起。有这样仁善的君，才有这样忠勇的臣。
,
