不久前，被保送研究生的浙江师范大学2022届本科毕业生郑灵华，拿着录取通知书给病床上的84岁爷爷一个惊喜，并将这一幕拍成照片和视频发到社交平台。
没想到的是，有人“搬运”了她的内容，迅速在网络扩散。有人攻击她师范生的身份和录取她的学校；有人造谣“老人带病考取研究生，娶了一个小女生”；还有一些营销号配上“专升本考上浙大后爷爷哭了”的字幕，卖专升本培训课；甚至，有人因为她染了粉红色的头发，给她贴上“不正经”“妖精”“陪酒女”“夜店舞女”“红毛怪”的标签。
因为染了粉红色头发，女孩成了“网络靶子”，这一理由多么荒唐和无厘头！实际上，无厘头恰恰是网络暴力的一个特性——网暴不需要理由，很多人毫无理性地肆意发泄情绪，添油加醋地扭曲事实真相。而当一个人仅仅用情绪来思考和表达问题，而不是用理智和理性去分析和判断问题的时候，往往可能就已经在不知不觉当中加入了“键盘侠”的行列。
就像前不久，安徽合肥一名女子在社交媒体上晒了自己订婚宴的照片，却被谣传为“会所技师”。去年，一位大爷过个马路竟被偷拍，造谣他是女网红的暧昧对象。还有浙江杭州女子取快递被造谣出轨一事，被造谣得莫名其妙，被网暴得“社会性死亡”。开局一张图，内容全靠编。人人都是自媒体的时代，一张PS的图片、一段胡乱剪辑的视频，就能毁掉一个人。
网络暴力不仅突破了道德底线，往往还伴随着侵权行为和违法犯罪行为。有的通过侮辱诽谤、威胁恐吓等形式，输出语言暴力；有的利用人肉搜索等手段泄露个人隐私、个人信息；有的打着伸张正义的旗号，对他人骚扰嘲讽，实施道德绑架。网络暴力不仅侵害他人的尊严、名誉和隐私，也严重污染了社会风气。
造谣成本过低、网络的匿名性和“法不责众”心理，让一些人肆无忌惮做了网络暴力的推手。事实上，互联网是有迹可循的。在司法实践中，无论是造谣的始作俑者，还是实施网络暴力的大V、网民，被以诽谤罪、寻衅滋事罪等定罪处罚的不在少数。“法不责众”其实是一种错觉，只是在具体案件中，受限于受害者的法律意识和固定证据的能力，有时并不能对每一个施暴者予以制裁。
目前，郑灵华已经决定向网暴者反击。她公证了上千条严重侮辱性的内容，准备起诉网暴者，“不想放过每一个网络暴力的人”。与此同时，平台的责任义务也不可忽视。根据民法典相关规定，网络用户和网络服务提供者的直接侵权行为原则上都需担责，网络服务提供者未及时采取必要措施需承担间接侵权责任。
女孩将头发染回了黑色，但有些伤痛可能已无法回到原点。对自己的言行负责，对网络暴力说不，别让躲在键盘里的情绪狂欢肆意伤人！
作者｜刘丹
来源｜法治日报
编辑｜韩玉婷 李金凤 罗琪
,
