罗贯中《三国演义》是中国古典四大名著之一
《三国演义》是四大名著之一，里面的内容非常精彩，各种各样的计谋遍布全书。但由于是“演义”，定是小说戏说的成分多，自然不像《三国志》那样尊重历史史实，并有权威出处或可靠佐证。
《三国演义》里有不少家喻户晓的桥段都是虚构的，那是作者为了让文章跌宕起伏好看，让人物更加丰满，这也是《三国演义》魅力所在。
虚构一：曹操献刀杀董卓曹操假意献宝刀给董卓，欲杀董卓于病榻上。不想被识破，变成了真的献宝刀，最后逃亡而去。这是《三国演义》中杜撰出来的，正史上可没有曹操刺杀董卓这一幕。
真实的历史是，曹操认为卓终必败，不领董卓情（董高官厚禄待他），不辞而别，逃归乡里，曹父资助，招募乡勇，拉起了自己的“曹家军”原始班底开始了讨伐董卓，鼎定天下的历程。
真正刺杀的是一位叫做伍孚的校尉军官，他对汉朝忠心不二，对董卓专权残害忠良不满，所以假意支持并接近董卓。在拜会董卓离开送他时，伍孚突然从怀中拔刀行刺，结果被董卓躲闪过去。结局自然是，董卓叫来卫士当场将伍孚杀死。
老版电视剧《三国演义》中的刺董
延伸分析与最后结论：曹操满腹韬略，拼蛮力刺杀董卓无异于同归于尽，就算成功也难免被左右卫士砍得死无全尸，像曹操这样的枭雄性格，断然不会去做。
虚构二：三英战吕布这是《三国演义》中一个精彩的故事情节，该片段以刘备、关羽、张飞兄弟三人与猛将吕布的殊死战斗为描述对象，描绘了一场酣畅淋漓的沙场血拼。小说极力渲染吕布武艺绝伦，刘备、关羽、张飞不畏强敌，英勇应战。
但实际情形恐怕要让粉丝们大失所望了，因为讨董联军击退吕布时，刘备当时效力的主公公孙瓒并没有参与讨伐董卓，也就不可能有《三国演义》中的“虎牢关三英战吕布”了。吕布实被孙坚击退。孙坚进兵至洛阳城下，董卓亲自引兵与孙坚交战，结果遭到孙坚重创，他留下吕布掩护，自己转守渑池和陕城。孙坚挥兵，进攻洛阳，与吕布接战，吕布最终不敌而败走，孙坚大军进入洛阳，并偶然到了汉王朝的传国玉玺。
三英战吕布是演义中著名的桥段
那时候的公孙瓒立足于北方，拥兵数十万，加上东北那边的地理环境的优势，所以当时的公孙瓒很是令人瞩目。公孙瓒和刘备是同窗好友，曾经一起在卢植的门下求学。后来征讨董卓的时候，刘备被黄巾军所迫，便投奔已经是中郎将的公孙瓒去了。
后来公孙瓒在与袁绍的界桥之战中惨败，公元199年，公孙瓒被袁绍逼迫得杀妻儿后自杀。其部下赵云投奔刘备，刘备的实力日渐雄厚。
延伸分析与最后结论：其实吕布的战力是严重夸大的，都是为刘关张背书。真实的历史表明，吕布连孙坚都敌不过。而孙坚的儿子孙策，更有“小项羽”之称，所以孙氏家族武力值在《三国演义》等小说中是被低估的。
虚构三：过五关斩六将关羽在《三国演义》中描绘成十分忠义，而且是爱看《春秋》的儒将。关羽有万夫不当之勇不假，但过五关斩六将是虚构的。
《三国志》记载，“先主于乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。先主为平原相，以羽，飞为别部司马，分统部曲。先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋不避艰险。”
陆树铭老师扮演的关羽深入人心
关羽，张飞是刘备的主力部下，骨干力量，并且从刘备开始创业，整日跟随刘备周旋，不避艰险，但并没有像《三国演义》中说的那样刘关张桃园三结义。而且年龄上是关羽大于刘备，刘备大于张飞。
曹操在一次征伐中击败刘备，并且擒住关羽，关羽是个人才，曹操自然想拉拢。而关羽也为了感谢曹操不杀降将保全老小之恩，在万人中干净利落斩杀了袁绍大将颜良，解了白马之围。
关羽因为这件功劳被封为汉寿亭侯，此后不辞而别离开曹操，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关斩六将之事。
《三国志》记载：“关羽亡归先主。”就是说关羽逃跑了，关羽走后，左右欲追，曹公曰：“彼各为其主，勿追也。”到此，这个事情就结束了。
延伸分析与最后结论：曹操的下令不许拦截为难关羽（主观意愿），也就不存在过五关斩六将了。而且仅凭关羽当时的逃亡力量（估计也就十多人，还有老小），怎么能攻下五个城池（客观敌人实力），还能轻而易举杀掉守城主官？这不符合逻辑。
这是后人为了彪炳关羽的义气心志，而捏造的情节，也更凸显关羽的战力罢了。
虚构四：关羽放走曹操？
华容道泥泞狭小，却救了曹操一命
又是关羽，似乎《三国演义》中对关羽的虚构特别多。华容道上关羽放曹操的说法完全是演义，不是历史。这是作者为丑化曹操，树立关羽的高大形象而虚构的。
《三国志 卷一 魏书一 武帝纪第一》云：公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。
记录非常简单，没有华容道这一出。历史上，关羽在赤壁之战中，更大的作用是在战后跟随刘备收复镇守江南诸郡，镇守襄阳，驻守江北。
真实的历史是，据《三国志》记载，曹操在赤壁中了周瑜的火攻之计，索性又一把火烧掉所剩战船，率军经华容向江陵一路败退。孙刘联军则水陆并进，尾随曹军，紧追不舍。 但曹操没有遇到关羽，在华容道拦截曹操的是刘备！当曹操的军队通过去之后，刘备才放火准备追击，但已经迟了。
延伸分析与最后结论：赤壁之战，曹操大败，但面临的形势并不十分严峻。因为在赤壁交锋之前，是曹操强大，孙刘弱小，孙权和刘备首先考虑的是如何挫败曹操的强大攻势，使曹操不得渡过长江，以保全自己的势力范围，或保证自己不被曹操消灭掉，在赤壁胜负未卜的情况下，他们没有也无力抽出部分兵力去在曹操可能败退的路线上去设伏。所以，曹操在败退的路上，虽后有追兵，却前无伏军。
虚构五：空城计面对十五万魏国大军，没有一兵一卒，照样强装镇定，笑容可掬，随便焚香弹琴，活生生把人家司马懿给吓回去。空城计是赤壁之战后，诸葛亮在《三国演义》中最为空前绝后的计策，是 神来之笔！
但可惜，这也是虚构！因为根据史料对比，街亭之战时诸葛亮屯兵汉中阳平（人在今陕西安康县）时，司马懿还是荆州都督远在洛阳，攻克孟达后回驻宛城（今河南南阳宛城区），无缘与诸葛亮抗衡。安康南阳相距近千里，何谈空城计？
电视剧中的空城计
汉中与南阳相距近千里，司马懿和诸葛亮天各一方
就算按照演义的军事对比，魏军有十五万，诸葛亮自身有兵二千五百名，另二千五百名蜀兵暂出，而关兴和张苞各领三千，这里就已经有一万一千名了，此外还有张翼、姜维及马岱的兵马未计算其中，若是再把街亭战场的王平、魏延、高翔、申耽及申仪等残军计入，还有赵云及邓芝的箕谷疑军合并计算，恐怕兵马不见得少（凑个三五万不成问题）。
更能说明问题的是《汉晋春秋》，记载诸葛亮说：“大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼，为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。”也就是蜀军人数不少。若是司马懿大军以多欺少，又何须在意区区万名蜀兵呢？
延伸分析与最后结论：空城计应该是来自赵云的空营计，北宋《太平广记》在第191卷《骁勇》中有一则赵云“空营计”故事：蜀赵云，字子龙，身长八尺，姿容雄伟。居刘备前锋，为曹公所围，乃大开门，偃旗鼓。曹公引去，疑有伏兵。云于后射之，公军大骇，死者甚多。备明日自来，视昨日战处，曰 ：“子龙一身都是胆也 。”（出《赵云别传》）
查看陈寿著、裴松之注的《三国志·蜀书六》关张马黄赵传，发现裴松之注中也引用了《赵云别传》的上列文字。裴松之（372~451）是南北朝时期著名的史学家，可以认为赵云的这一事迹还是真实可信的。
《三国演义》是元末明初小说家罗贯中写的，他将赵云的兵法妙用移植到了诸葛亮身上，无非是想美化诸葛亮的智慧，吓退司马懿，让小说更加有戏剧性可看性。
,
