看到这个题目，一定有很多人骂我。
尤其是那些萝卜丝、螺狮粉们。
我家爱豆演技炸裂，你凭什么张口就喷？
话说，你哪只眼睛看到我是在喷你家爱豆了？
认真看完，你会发现，我大概连这部剧都没有喷。
我喷的是整个影视圈，往小了说，也是历史剧频道。
我们守着五千年的辉煌历史，硬是拍不出像样的历史片来。
这就是现状，也是大写的尴尬。
然而一直都拍不出来吗？
当然不是。
像《天下长河》这样的水准，放在前几年，还只是平平无奇。
放在今天，却被捧上了神坛，成为难得一见的佳作。
不得不说，这是历史剧频道的整体倒退。
01《天下长河》拍得可以吗？可以。
罗晋他们演的可以吗？也可以。
只是，仍然问题重重。
蒙羽也算是个业余编剧，深知编剧的重要性。
很多时候，绞尽脑汁想出来的情节，被导演、制片人、投资人等等各方，大手一挥，无情PASS掉。
然后改剧情，改线索，改演员，直到改得支离破碎。
完了以后，观众还骂编剧是白痴。
那感觉，让人有苦难言，恨得牙痒，掀桌子摔椅子的心都有。
在这部剧中，编剧、导演是同一个人。
编剧出身的导演，上一部知名作品，是《大明风华》
大概齐可以说，他能把握全局，能避免前面那些尴尬。
大概齐也可以说，这部剧的问题，基本都出在他一人身上。
第一个问题，就是剧情故事的拉垮。
不可否认，编剧在历史方面下了不少功夫，但仍然诸多漏洞和硬伤。
我敢说，这位编剧兼导演手下，一定有一帮创作团队，其年龄普遍不高，历史学的明显不够。
以至于“吃快餐”场面比比皆是。
这部剧，并非另一个版本的《康熙王朝》，而是处处模仿《雍正王朝》。
圈内人应该都明白，《雍》要比《康》高明不止一点半点，所以，更有借鉴的意义。
《天下长河》以治水为切入点，仍然表现权力斗争。
包括治水在内的很多关键要素，极有可能都取自《雍正王朝》。
这里随便举举例子。
木兰围场，孝庄教训老家那些八旗旗主的桥段，与《雍正王朝》如出一辙。
科举开榜，徐乾学、高士奇、陈潢三人等待送榜的桥段，与《雍正王朝》里王文昭、尹继善、刘墨林三人简直一模一样。
都是同一客栈，连番报送，都是最应该考上的人落了榜。
甚至于，连苦难三兄弟的人设，都极为相似。
无论前情，还是后续。
再看叫花鸡那一段。
高士奇请徐乾学、陈潢吃鸡，一边吃一边讲做法。
然后徐乾学要联诗。
上边是《天下长河》里的画面。
下边是《雍正王朝》小说原文。
这不能说是借鉴，完全就是照搬上来了。
只不过把李卫、邬先生、尹继善，换成了苦难三兄弟。
当然，这个故事也可能并非二月河先生首创。
大概齐，早有民间流传。
蒙羽在查阅资料时，还发现了一件很有意思的事。
那就是有本写于很多年前的网络小说，也用了同一桥段。
而且，里面的内容也是治水，也有河道总督。
从时间上看，《天下长河》明显要晚于这本网络小说。
所以，其治水创意，是否也有借鉴呢？
不得而知。
但能确定的是，《天下长河》的剧本创作团队深谙吃快餐、拿来主义之道。
顺便吐槽下，对于一只鸡，肠子肚子[ dǔ zi ]这样的说法，实在太过随意。
不过，这已经是下一个问题了。
02很多人把《天下长河》说成是历史正剧。
也确实，很有正剧的架子。
不过片方还是很聪明的。
前期宣传时，一直打着历史剧的称号。而到播出时，则加上了“传奇”两个字。
即便是作为传奇剧来看，里边也有很多情节或台词，太过随意。
随意过多，便失其厚重。
在《康熙王朝》里，曾出现过“我孝庄”这类的笑话。
在《天下长河》里，则出现了“我老索”。
不同的是，前者是常识错误，后者是以下犯上。
索额图对着孝庄太后，自称，老索我。
可能说完，他也意识到很不对。
于是，趁着孝庄没有发现，偷偷摸摸改成了“奴才我”。
这样的不走心，在剧中随时可见。
其轻薄敷衍的创作态度，可见一斑。
而另一些情节的设计，则让人觉得很儿戏，甚至是无脑。
高士奇落榜后，在索额图家做幕僚，想以此得到推荐。
而他当幕僚的方式却是作死。
索额图在里边被塑造成为大字不识的老粗，为了讨康熙欢心，他让高士奇帮他润色奏折和诗文。
这样，显得他比较有文化。
高士奇问，是润色成文采斐然的，还是大气磅礴的。
老索说，我有几斤几两，皇帝还不知道？你就记住四个字：不卖聪明。
弄好了，我给你大大有赏。
可以说，索额图已经很真诚了，而高士奇呢，竟在里边戏弄讽刺他。
被康熙一顿嘲笑，脸面全无。
他回来就把高士奇吊在梁上，打了个半死。
明明告诉你，不卖聪明，你还自作聪明，戏弄主子，活该打死。
索额图还算心善，并没有打死他。
他倒好，转头跑到明珠那边，说老索羞辱名士，我要换个主子。
而且，他还说，明相您是大树，我是猢狲。
靠，谁不知道树倒猢狲散？你这是来诚心投靠，还是来盼着我倒台啊？
而明相呢，反而觉得他是个大才。
愿意引荐给皇上，愿意让他高升起来，制约自己。
同样类型的话，高士奇之前也对老索说过。
他说，我一定给您把奏折改得好好的，让您在皇上面前，耗子掀门帘，露它一小脸。
这俩主子，也真是够傻的，被骂了还觉得人家好。
其实，这也不是高士奇自作聪明，而是编剧自作聪明。
智商不够，狗血来凑。
03这种愚蠢的桥段，同样随处可见。
明珠为了引荐高士奇，就在索额图家制造了个机会。
前边还有师爷如何有眼无珠，咱就不说了，直奔主题。
高士奇端着酒壶，摇着扇子，晃晃悠悠出来，口中念念有词：天地玄黄，宇宙洪荒……
康熙一听，惊为天人。
说，兄弟你可以啊，赶紧过来喝杯茶。
他念的啥？《千字文》开篇！
在古代，《千字文》与《三字经》《百家姓》并称儿童三大启蒙读物。
也就是说，八岁登基的康熙皇帝，连个幼儿园文凭都没有。
康熙问他学些什么，他说，我学的是张良陈平的治国之术，可以为帝师。
康熙正愁没人教他治国呢，立马虚心请教。
高士奇说，皇上危在旦夕，你马上得天下，不能马上治天下。
康熙一听，醍醐灌顶。
哈哈哈哈，果然是幼儿园没毕业啊。
爱新觉罗·玄烨一世英明，竟连这句话都不懂。
顺便说一下，在前一集里，大老粗索额图还对他说过。
再顺便说一下，这句话不是张良说的，也不是陈平说的，而是陆贾说的。
高士奇引用完这句不知所云的话，康熙就让他一日七迁，从落榜举子，坐火箭进入南书房，与明珠、索额图平起平坐。
就是这个样子，猛一看，像模像样的，认真起来，完全经不起推敲。
如此大制作的一部“良心剧”，频频出现低智情节，实属不该。
是编剧、导演的基本功不过关。
04片方发布了几张对比照，很多人就吹捧说，神还原啊！
呵呵，摆拍谁不会？
《天下长河》的大体框架，有迹可循，靳辅、陈潢、高士奇、徐乾学等等，也真有其人，甚至其事。
但要说还原历史，那还差得远。
毕竟，片方最后也不得不改称“传奇剧”。
很多人说，罗晋演技炸裂。
这我同意，与以往相比，他的进步确实很大。
很多人说，罗晋演技拉垮。
这我也同意，放在整部剧中，他确实很不出彩。
如果不是因为他演主角，他是皇帝，分分钟被人弃于脑后。
说罗晋不好，他的强大粉丝团就不高兴了。
——康熙八岁登基，十五年后也才二十多岁，我家爱豆演出了那个年龄应有的状态。
这话在一定程度上也有道理，只不过仍然经不起推敲。
谁说擒鳌拜，平三藩的少年天子，就应该这么弱？
如果不服气，请到《汉武大帝》里去看看，少年刘彻是怎么演的。
罗晋的弱，不在于不够身强力壮，而在于没气势，太浮于表面，流于形式。
还有一个问题，那就是配音。
据说是他自己配的，这种态度很好，可惜音色太差，总感觉是蚊子哼哼。
那位说了，康熙就不能蚊子哼哼吗？
也不是不能，可我们在拍电视剧啊，求的是完美，如果你硬要破罐子破摔，我也没辙。
同样的问题，还出现在奚美娟老师身上。
奚美娟老师刚刚得了金鸡奖，当然是位好演员，老戏骨。
可她不适合演这个角色。
这么慈祥的一位老太太，这么细声细语，柔弱无力，怎能说出“我孝庄”来呢？
他们二位，不能说演技不行，但在蒙羽看来，角色确实不太合适。
05说了这么一大堆不好，《天下长河》就真的很差吗？
当然不是。
放在近两年的古装剧、历史剧中来看，确实已经不错了。
遗憾的是，整个历史剧集体倒退，再也拍不出像《大明王朝1566》《走向共和》《雍正王朝》《汉武大帝》一类的厚重的神剧了。
说句难听的话，世无英雄，使竖子成名。
现在的导演，是越来越不会拍历史剧了。
对于一个拥有五千年灿烂文明的国度来说，真的很难让人相信。
最后，不能免俗地要给《天下长河》里这些演员排排序，打打分。
只算一家之言，不喜可喷。
第一梯队的有：演靳辅的黄志忠、演明珠的公磊、演徐乾学的赵麒。
黄志忠一如既往地稳，公磊让人眼前一亮，赵麒很考验演技（虽然看起来很浮夸）。
第二梯队的有：演索额图的梁冠华、演高士奇的陆思宇、演孝庄的奚美娟。
两位老戏骨发挥都挺好，奈何角色与自身多少有些出入。
陆思宇也算亮眼。
第三梯队的有：演陈潢的尹昉、演于振甲的苏可、演康熙的罗晋。
尹昉的表演痕迹较重，苏可的角色很拧巴，发挥受限，罗晋前边说过了。
总之，这些演员的演技都是在线的，起码及格以上。
尤其罗晋，演了那么多甜宠、霸总之后，是该沉淀一下了。
希望四十岁以后的他，不光拼颜值，更要拼演技。
更多链接：
印度电影甩我们十条街，这五部史诗大片开挂上天，又雷人又好看
美胸美腿美背，金鸡奖女星疯狂抢镜，影后却是低调的奚美娟
《山河月明》拉垮，历史剧只服这六部，《康熙王朝》排不上号
明星、名人、名利场；
猎奇、八卦、说书坊。
关注“蒙羽其艺”，给你新鲜好看！
图片来源于网络，侵删
,
