三国时期最聪明的两位权臣、谋士，当属诸葛亮和司马懿，这两人才智差不多，是死对头。
还有传说称，诸葛亮其实是被司马懿给气死的。
传闻自然是无法证实的，但这二位各为其主，才华过人的奇人，他们的对战至今仍让后人津津乐道。因为高手间的过招才是有意思的。
刘备死后，诸葛亮的重心大多放在北伐上，而他每一次挥师北上，司马懿都有法子对付他，可谓是棋逢对手。
正是因为有司马懿这么大个绊脚石存在，诸葛亮直到死，他的北伐也没有成功过。
从出山辅佐刘备开始，诸葛亮就没受过这么大的“侮辱”，没有斗过司马懿，大抵是诸葛亮这辈子最大的遗憾了吧。
三国史上有名的空城计，也是这二位非常有意思的一次对垒。正是因为这次对垒结果诸葛亮胜出，世人便一边倾倒地认为司马懿不如诸葛亮。
当真如此吗？
司马懿真的看不明白诸葛亮的空城计吗？
据《三国演义》称，诸葛亮因为错用了马谡而失去了战略要地——街亭。
司马懿趁势带了十五万大军向诸葛亮围过来。
可那时诸葛亮身边并没有什么军力，只五千人，还分了一半出去运粮草了，城里还剩两千五，且诸葛亮身边也没有带兵的将领，只有一班文官，如何能敌司马懿的十五万大军？
闻讯后，城内众人都惊慌了，认为自己这次肯定葬身在司马懿十五万大军手中了。而诸葛亮却不慌不忙地告诉众人他自有妙计，能让司马懿退兵。
在诸葛亮的命令下，士兵们把所有的旌旗都收了起来，也不出门迎战，就呆在城里原地不动。
又让人把四个城门全部打开，每个城门口留下二十来个百姓打扮的士兵佯装打扫。
而诸葛亮自己则领上两个小书童，抱着他的琴上城楼了。
他焚起清香，悠然自得地抚起琴来。
司马懿大军先遣部队到达附近一看警觉不对，他们这么声势浩大地行军过来，城内不可能一点风吹草动都没有，为何无人应战，且城门打开呢？其中肯定有诈。谁都不敢轻举妄动，只能返回禀告司马懿。
司马懿也觉得奇怪，遂亲自前去查看。
果然离城不远他便瞧见高坐城楼悠然抚琴的诸葛亮。从城门望进去，只有当街打扫的百姓。下属认为这是个攻城的好机会，但被司马懿阻止了。
司马懿本来就多疑谨慎，且了解诸葛亮。诸葛亮素来用兵小心，不可能没有准备就这么大胆地面对司马懿，他敢大开城门像准备迎客一样，证明城里肯定早有伏兵，进城就是自己跳进诸葛亮的圈套中。
但司马懿又仔细推敲，怀疑诸葛亮是不是故布疑阵跟自己打心理战。
但是他默默地听了诸葛亮弹了会儿琴，还是下令撤军。于是，诸葛亮不战而胜。
虚虚实实，兵无常势。
打仗，很多时候除了拼硬实力，还得拼心理素质。兵行险招不是不可以，但不能轻易出此险招。
很多人认为司马懿这次输，是因为怀疑过头了，才被诸葛亮骗。
司马懿的儿子们也对此事耿耿于怀。
多年后，司马懿在临终前对儿子说出了当年的实情，那就是，他看出来诸葛亮摆了他一道，可他必须配合演完这场戏，不是为了诸葛亮，而是为了他自己。
司马懿多疑，但论多疑，谁能比得过曹操呢？
曹操能杀杨修，也能杀他司马懿，且曹操从未真正信任过司马懿，甚至专程提醒过曹氏后代要提防司马懿。司马懿能存在，是因为有个劲敌诸葛亮的存在。若是轻易杀了诸葛亮，司马懿在曹魏就没有存在的价值了，可能他整个家族都会被曹氏铲除。
有时候，敌人的存在，才是某些人保命的筹码。
兔死狗烹，鸟尽弓藏，是每个掌权者惯用的手法。
忍一时，保全自己，才有了司马家后来的成就。所以，当真是司马懿不如诸葛亮吗？
若以结果为导向来论证，司马懿胜出。
,
