工人日报—中工网 记者 苏墨生活·读书·新知三联书店，现在小编就来说说关于法律的公平正义性?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!
法律的公平正义性
工人日报—中工网 记者 苏墨
生活·读书·新知三联书店
我们依稀觉得是人类“创造”了法律，所以应该已经很了解它了，但知其然未必知其所以然。法律的深层逻辑和人类的道德直觉（公平或正义）可以用简单的数学公式来描述吗？绝大多数法律人对此不以为然，因为他们意识不到自己接受的法学教育从一开始就毁灭了这种希望。
法律最古老的源头应该是个最简单的算法，即“返还法则”，它是人类制度文明的逻辑起点，也是民法和刑法的共同源头。本书讲述了从返还法则到复杂法律制度的演化史，以此呈现法律的深层逻辑，打破部门法的界限，以联结思维取代割据思维，把不同门类的法律知识点重新组合，进而实现法学内部及法学和其他学科的融会贯通。
现在，请作者来谈谈
（根据本书内容以及作者聊天整理）
法律为什么如此简单？
我遇到的最深奥的法律问题，是法律为什么如此简单——那种令人吃惊的简单。法律是以其简单性而非复杂性向整个宇宙来展现它的神奇和幽默的。
其实我最初的打算只是兑现一个承诺。身为法学院的老师，……要讲的东西太多，但时间有限，不能在规定的课时把我想的东西全部讲完。末了，只好哄骗学生说：“将来我会写本书……”这不过是结束课程的套话，也没人信以为真，但套话说的次数多了，就变成了承诺。我是一不小心掉进了自己的套路。
按说兑现这个承诺并不难，毕竟有那么多年的教学资历……但人心总是贪婪的，写作的野心很容易膨胀——我希望吸引更多的读者，也希望讨论更多的问题……把道理讲清楚并不难，难的是把道理讲得让人容易懂，让人喜欢听。
我确实很希望，把法律曾经带给我的那种惊奇感和幽默感，传递给每一个读者,甚至是外星人 ——如果它们确实存在,并且有兴趣了解人类制度文明的秘密的话。
至于法律为什么如此简单，老实说我还没有完全搞清楚，如果非要让我给出一个答案,那我会说:唯有简单，才能容得下复杂。
历史是被我撕碎了的布娃娃
我承认这样对待历史的态度很粗暴，但同时相信有创造，就有毁灭。但是你放心，我能向所有读者做个承诺，虽然历史成了废墟，但是在这本书呈现的历史的废墟上，能让你捡到一些更加稀缺更有价值的东西比如脑洞、创意和想象力。
这本书叫《法律简史》 ，但其实没有常规意义上的法律史 ，我所讲述的是法律的演化史 ，更像是一种虚拟的历史或者叫做一些历史模型 。其实你把这些历史模型转移到另外一个平行时空比如维斯特洛大陆或者潘多拉星球他们也照样适用 。
有人说历史是个任人打扮的小姑娘，可是在这本书里历史更惨，它已经变成一个被我撕碎了的布娃娃。在我眼里，历史还可以是一种知识编码，一个按照时间顺序组装法律知识的框架。当然，这里所说的“时间顺序”，不过是个逻辑上的先后次序。
倘若追根溯源，那么人类制度文明的古老起点应该是个非常简单的法则。而我能找到的简单法则，就是演化博弈论中的著名策略——“以牙还牙”（Tit for Tat, TFT），我给它取了个更好听的名称叫作“返还法则”，它也许就是民法和刑法的共同源头。……而所谓“法律简史”，讲述的就是从返还法则到复杂法律制度的演化史。
我只能说本书有的只是因果关系，但这些因果关系，可以为真实的历史提供解释。只要承认原因先于结果，需要先于满足，简单先于复杂，那么，诸如此类的命题——契约先于规则，产权制度先于交易制度，松散型婚姻先于紧密型婚姻……就是可以论证的。这些命题没有确切的时间刻度，但在我眼里这就是历史，哪怕只是逻辑的历史而非真实的历史，你把这套逻辑的历史搬到地球之外的另一个平行时空也照样适用。
其实，对绝大多数读者来说重要的不是了解历史，而是理解法律，尤其是理解法律的深层逻辑,这对于职业法律人至关重要 。
我拆掉了专业门槛，但没有拆掉智力门槛
来自经济学、社会学、政治学、生物学 或者其他学科背景专业人士都不难读懂,甚至一个高中生也能读得懂,但你得是非常聪明的高中生 。
“该当性”的依据是道德直觉，“违法性”的依据就是法律，用这样的词汇去定性一个行为，你不觉得是在兜圈子吗？……要是顺着这个路子走下去，我还可以创造一个新概念叫作“请求权事实基础坍塌之抗辩”，可别被吓住，它的意思不过是“我不欠你钱了”。
太多的概念以及对概念的解释，都与日常语言渐行渐远，终于变成各种稀奇古怪的行话和黑话。在这种氛围中，法律人要做到头脑清醒着实不易，术语学的乌烟瘴气令人窒息，现在的法学教育如果还没有把法科生的创造力和思考能力消磨殆尽，那简直是个奇迹。
这本书写作的风格很亲民，但是亲民不意味着简单，这是一本硬书，道理讲得很密集，你读懂每一个部分都不难，但是要连续阅读一个小时就会感觉很烧脑，这是意料之中的，因为，我拆掉的只是专业门槛并没有拆掉智力门槛。
它会成为你世界观的一部分
本书讲述的大部分知识是不需要记忆的，只要你理解了，就不容易忘记。这些知识是活的，它能在你头脑里自动扎根，然后开枝散叶，成为你世界观的一个组成部分。
解释历史只是本书的副功能，主功能还是解释现行的法律制度，历史可以拿来作为对比和参照——如果你了解了它过去的样子，你就更容易了解它为什么是现在的样子，没准儿还能想象它未来的样子。本书的写作目标，一如副标题所示，致力于呈现法律乃至“人类制度文明的深层逻辑”。
现有法律经济学的教科书都是按照法律的不同门类编写的，……如此编写有利有弊，好处自不必说，隐含的代价是没能缓解法学内部原有的割据状态，没能让法学和其他学科对接起来，也因此削弱了理论本身的威力。这就是机会，一个打破学科壁垒的机会，就这么阴差阳错地留给了我。机不可失，所以本书的写作自始至终带有强烈的联结色彩，我完全无视不同法律部门之间的人为界限，尽可能让每个道理的穿透力发挥到极致。
只要能归结到一个逻辑之下，我才不在乎所讨论的问题属于哪种法。没把话题扯到病毒或昆虫就算我很克制了，虽然不克制的讨论也时有发生。这种看似混乱的写作并非没有章法，它能抹除传统法学烙在你头脑里的思想钢印，深化你对法律的理解，直至融会贯通。
当然，本书准备的磨石不是为法律人专用的，因为我没有设定任何专业壁垒和知识门槛。只要具备常识，不带偏见，拥有开放的心灵，来自任何专业背景或没有任何专业背景只要有一定文化水平的人，都能轻松愉快地从头读到尾。而且本书讲述的道理，原本就可以和生物学、生态学、经济学乃至工程学无碍兼容。如果有谁说法律是个封闭的城堡，那么本书非要在城堡墙壁上凿出个窗口不可。对于外行人，这个窗口是通向城堡的路；对于法律人，窗口外面是灿烂的星空。
,
