请中老年民工当保安，看守工地、仓库，几乎是雇主们都经历过的记者调查发现，雇主们多关注这些民工的责任心和品行，而容易忽视他们自身的健康问题近日，梓潼县法院审理判决的一起中年民工突死工棚，亲属索赔54万元的案子，或许能给雇主们一些启示，现在小编就来说说关于包工头在工地发生意外死亡谁负责?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!
包工头在工地发生意外死亡谁负责
请中老年民工当保安，看守工地、仓库，几乎是雇主们都经历过的。记者调查发现，雇主们多关注这些民工的责任心和品行，而容易忽视他们自身的健康问题。近日，梓潼县法院审理判决的一起中年民工突死工棚，亲属索赔54万元的案子，或许能给雇主们一些启示。
案情回放
民工突发疾病死亡，雇主被告上法庭
2011年9月，家住梓潼县长卿镇的建筑老板易某林在县城建修房屋，因工期较长，需找人看守工地，就请了时年48岁、家住射洪县某镇的村民刘某洪看守工地，吃住均在工地上的临时工棚里。
2014年4月28日中午，刘某洪吃午饭饮酒后休息，下午3时许，刘某洪突发疾病，周围的人得知后立即拨打了120急救电话，救护车将刘某洪送到梓潼县医院救治，当日下午7时40分转入绵阳市中心医院抢救，经救治无效，于当天晚上8时15分死亡。死亡原因系主动脉夹层并失血性休克。
刘某洪出事后，他的亲属认为刘某洪是因工作时间过长，劳累过度死亡的，因此提出与易某林就赔偿事宜进行协商，也通过当地基层组织进行了数次调解，但双方未能达成一致。
2014年6月，刘某洪的亲属将易某林告上梓潼县法院。
法庭辩论
原告索赔54万余元，被告辩称无过错
梓潼县法院公开开庭审理了此案。
刘某洪年迈的父母及儿子起诉称，刘某洪在工作过程中突发疾病，邻居见状打120送至医院抢救，当刘某洪打电话叫工地负责人和易某林出药费进行抢救时，易某林不予理睬。刘某洪因没得到及时救治而死亡。刘某洪上有老下有小，是一家之主，刘某洪死亡后，给家庭造成了巨大的打击。由于易某林没有给刘某洪买保险、没有支付抢救费、工作时间过长，刘某洪劳累过度而亡。易某林理应承担赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人共计45万余元。
法庭调查过程中，三原告又请求将赔偿总额变更为546683.72元。
易某林则称，刘某洪发病不是在工作期间，而是在停工期间，事发当天是下午三点钟，刘某洪是在午睡过程中发病。根据病历资料，刘某洪的死因系主动脉夹层并失血性休克，他积极参与了救治，而非原告所说未救治。因此，他对刘某洪的死亡无任何过错，不应该承担赔偿责任。
法院判决
雇主主观上无过错，适当给予补助
法院最终审理认为：刘某洪因主动脉夹层并失血性休克死亡，对于死亡结果，证据显示雇主易某林在主观上不存在过错，刘某洪守工地的工作也没超过正常的劳动程度，且刘某洪是在中午饮酒后突发疾病，抢救无效死亡的，由易某林承担因刘某洪死亡而造成的全部损失显失公平。不过刘某洪为雇主易某林守工地，在守工地的地方发生疾病，易某林是刘某洪提供劳务活动的接受方及受益方，易某林可对刘某洪的亲属给予一定的经济补偿。
法院根据损害后果及原被告家庭的经济状况，判决易某林给予三原告2万元经济补偿。驳回三原告其余诉讼请求。
目前，原告当事人已经申请法院强制执行。
■案件背后的思考
“虽然本案目前已经基本结束，但这个案例反映出大龄民工健康问题的重要性。”承办该案的法官说，近年来，因提供劳务方自身原因导致自身受害的不在少数，而因自身原因受害常见的主要有两种情况：一是因提供劳务方自己的行为导致自身受害，这种情形可适用过错归责原则，根据接受劳务方与提供劳务方各种的过错程度确定双方责任；二是因提供劳务方自身疾病导致自身受害，在这种情形下，无所谓提供劳务方过错，也很难说接受劳务方对提供劳务方自身的疾病有过错。但是，这并不意味着接受劳务方在此情形下就不需要承担任何责任，可以依据公平原则，考虑到受害程度及双方经济状况，对提供劳务方给予适当的经济补偿，既符合法律规定，也很好的彰显了司法公平正义。
承办法官就此案也提醒用人单位，在请中老年民工看守工地、仓库时，最好先带这些民工去做个健康检查。关于这笔体检的费用，目前法律上没有明确规定该由谁出，但为了雇主自身利益考虑，体检还是非常有必要的。本案中，易某林就是因为事先不了解刘某洪身体健康状况，才致纠纷发生。希望这起案件，能给雇请民工的雇主们一个善意的提醒。（史晋 王娟 黄志富）
,
