论文题名中，“研究”一词滥用怎么破？
作者：朱老师，防护工程编辑部
来源：中国知网，《编辑学报》2006年第6期；社科学术圈
微信平台编辑：周悦
“研究”(英文为research或study),既可以作动词用,也可以作名词用。由于论文题名一般不用动宾结构,而通常采用以名词或名词性词组为中心的偏正词组，“研究”一词在论文题名中也基本上用作名词(包括滥用的情况下)因此,这里只分析其作为名词的用法,即“表示论文特定内容的限定性词组 研究”这一表达式中“研究”一词的用法。
“研究”在《现代汉语词典》中的释义为:
1)探求事物的真相、性质和规律等;
2)考虑或商讨(意见、问题)。《辞海》释义为用科学方法探求事物的本质和规律。
由于科技论文是对创造性科学技术研究成果的科学论述,是某些理论性、实验性或观测性的知识的科学记录,是某些已知原理应用于实际中取得新进展、新成果的科学总结。因此,从“研究”一词的广义上讲(即“考虑或商讨问题”),任何一篇论文都可以称为“××××××研究”但从狭义或严格限定的高标准角度看，只有那些采用了一定的科学方法对客观存在的事实或材料进行深入细致、全面系统的整理、分析,使之从感性认识上升到理性认识,对事物的本质和发展变化规律进行探索,并创造出新的科学知识的活动,才可称之为科学研究。
基于上述概念,可以认为科技论文题名中“研究”一词滥用的主要原因有下述3个方面。
1) 不明确“研究”一词作为“科学研究”的概念内涵,认为一般的探讨、思考或分析、见解及经验总结等都是“研究”,与论文内容不相称地使用之。
2) 主观认为题名中使用“研究”一词可标志论文的质量水平,会更具有“吸引力”,故意拔高而使用。
3) 人云亦云或习惯性、随意性使用。
2. 论文题名中“研究”一词的用法由上述分析可以看出，“研究”既有很宽泛的内涵,又有很严格的学术意义上的界定,如何在科技论文题名中恰当地使用须有一个基本的判定原则。如果从宽泛的层面看,几乎所有科技论文都是“研究”的结果,都可以在题名中使用“研究”一词,这势必导致千篇一律称之为“××××××研究”，不仅毫无意义,甚至近乎荒唐因此,题名中使用“研究”一词必须有严格学术意义上的界定,即论文的内容必须是运用一定的科学研究方法,对某一课题进行了深入细致和全面系统的研究,并取得了创新性科研成果,得出了科学的具有普遍指导意义的结论即使如此,为了突出论题的实质内容,使之更为简明,能不使用“研究”一词也以不使用为宜,因为编辑、审稿人乃至读者和文献检索者并不在乎题名中是否有“研究”一词,而关注的是研究的对象和内容。因此,论文内容即使是真正的“研究”成果也没有必要非用“研究”一词不可而当论文题名较长时,首先要考虑删减的词语可能就是“研究”,因为“研究”一词在很多情况下并不传达实质性内容。例如《岩土边坡稳定性分析的模糊有限元方法研究》,完全可以修改为《岩土边坡稳定性分析的模糊有限元方法》。
那么“研究”一词是否在论文题名中就毫无用处了呢?并非如此。例如,在《石灰改良膨胀土微孔结构试验研究》,《热管技术及其在多年冻土工程中的应用研究》,以及《无返回力矩钟表机构动力学研究》这些题名中,“研究”一词前面的定语如“试验”“应用”“动力学”,分别表明了研究的方法和手段、研究的类型以及研究的性质,如果删掉定语后的“研究”一词,其含义就不确切、不完全,因为试验≠试验研究,应用≠应用研究。由此可见,当题名中“研究”一词与其前面的定语组成的偏正词组表达了研究的方法(如试验研究、仿真研究、统计研究、比较研究等)、研究类型(如理论研究、应用研究等)或研究性质(如定量研究、定性研究、可行性研究等)时,则具有确定的实质性含义,有必要使用。
3 结论综上所述,我们可以得出这样的结论:
1)科技论文题名中“研究”一词的正确使用有一定的原则可循;
2) “研究”一词在论文题名中未表达实质性内容而可用可不用时,以不用为宜,从而使题名更简明,避免重复:
3) 当“研究”一词与其前面的定语构成的偏正词组表达论文研究的类型、性质或方法(手段)等实质性内容,且论文内容确实为较全面系统的研究成果时则有必要使用。
数字经济智库
政治学与国际关系论坛
为了更好的服务数字中国建设，服务“一带一路”建设，加强数字经济建设过程中的理论交流、实践交流。来自中国数字经济以及“一带一路”建设领域的专家学者们成立了数字经济智库，为数字中国的建设添砖加瓦。商务部原副部长魏建国担任名誉院长，知名青年学者黄日涵、储殷等领衔。政治学与国际关系论坛是数字经济智库旗下的专门平台。
,
