清朝有没有昏君?有的话是谁？
开基创业,开疆拓土,,亲贤远佞,朝纲振奋,法度修持,民富国强算是明君.诸如唐太宗,宋太祖.
任用奸佞,法度废弛,穷兵黩武,生灵涂炭,荒淫无度,朝政荒芜才算昏君.诸如隋炀帝,汉灵帝,等等.
而勤勤恳恳,有心无力者却不能说是昏君.历史上皇帝大都如此,而这只能说是庸君.
以此标准,清朝则没有一个是昏君.
- 努尔哈赤,开疆拓土,打下清朝基业,自然算不上昏君.皇太极,建立清国,清朝奠基人之一,自然算不得昏君.
- 顺治皇帝作为入关的第一位皇帝,虽然本人有些消极,却是在他在位时期统一了全国,算不上昏君.康熙大帝, 平定三藩，收复台湾，驱逐沙俄，平息蒙藏地区动乱，中国版图自此基本定型,开创了康乾盛世,能算昏君么?
- 雍正算是最勤奋的皇帝了,正是他的努力,大清国库充实,经得起乾隆的折腾,算得上是中兴之主了. 乾隆可能有些争议,他在位时期,三下江南,大兴文字狱,还养了大贪官和珅,可由于他在位时期国力较强,并没有太大的过失,勉强算个庸君吧.
- 嘉庆算是不折不扣的庸君,有心无力,多方努力,可大清早已积重难返了.
- 道光也是有心无力,力主禁烟,大快人心,庸君.
- 咸丰有重整江河的决心,奈何能力不足,大厦将倾,空留遗憾,庸君.
- 光绪锐意改革,却没有实权,也是有心无力,庸君.
- 而同治,宣统都是小孩,没有实权,自然算不上昏君.
由此看来,有清一朝,确是没有昏君.有的话,乾隆勉强算一个吧.
而现在人普遍认为清朝误我三百年,这是不对的,中国的落后,自明朝就开始了,这是整个中华民族的落后,不能完全归结于清朝的腐朽,这是体制上的落后.谁统治中国,只要是封建帝制,其结果都大同小异.
,
