一些上了点年纪的人都对阶级和阶级斗争这两个词记忆犹深。在中共十一届三中全会之前的几十年中，论阶级、讲阶级斗争曾经风靡一时。但是现在，生活中谈论这一话题的人还有，官方却再也没有针对现实中具体的人和事从阶级和阶级斗争的角度予以政治化定性。
现在还有阶级和阶级斗争么？从理论和法理上说还有，但官方承认和现存的阶级只有两种：工人阶级和无产阶级。其他阶级成分都已不复存在。官方也承认阶级斗争依然存在，但这种斗争已经不是剥削阶级和被剥削阶级之间的斗争。因为官方早就明确表示，剥削阶级在我国已经消灭。过去常说的资产阶级、地主阶级等等，早已不存于我国。
为什么过去天天讲的阶级斗争现在很少有人提了，官方再也不针对现实中具体的人和事从阶级和阶级斗争的角度予以定性了呢？这是随社会的进步发展必然出现的情况，也是官方思想、理论、政策与时俱进的必然。
现实中存在许多的分歧、矛盾、冲突、对立，这个再正常也不过。过去也曾上纲上线把这些视为阶级斗争的表现，但带来了沉痛的教训和惨重代价，更是在十年动乱期间造成了许多冤假错案。这是因为，基于阶级划分来看待现实矛盾的思想，势必带来相对固化的政治不平等，也会导致诛连无辜的严重后果。
有人说，阶级和阶级斗争是客观存在。你不划分阶级也存在，你不讲阶级斗争也摆在那里。需要澄清的是，现实中客观存在的不是你想像中的阶级和阶级斗争，而是基于不同职业分工而来的，在某一时期具有共同权益诉求和愿景的社会群体。鉴于历史上政治化的影响沉重而敏感，也有人将这样的不同社会群体称之为阶层，极力避免用阶级来定义。
你可以看到，现实中那些针对具体的人和事大谈阶级和阶级斗争的人，无一不先给自己预定个最好最体面的阶级成分。这样做虽然很荒唐，但只有这样他们才能站在代表最广大劳动人民的阶级制高点上争夺话语权。从这里也可以看出，那些至今以阶级和阶级斗争的观点来看待现实问题的人，只不过把阶级和阶级斗争视为打击异己的武器和工具，并不是真正从科学和社会实践的视角来承认它的客观性。
世易时移。革命斗争年代，以阶级分析和阶级斗争的思想来否定旧的腐朽政权指导推翻旧政权的革命斗争，进而用之于、服务于夺取政权的政治斗争和武装斗争的需要，这是无可厚非的必然选择。但夺取政权之后的和平建设年代，革命党必须完成向执政党的转变，这时候阶级分析和阶级斗争思想就显得不合时宜了。
在当代社会中，阶级和阶级斗争只做为一种思想、理论和信仰而客观存在，但它并不针对任何具体的人和事而存在。那些至今坚持用阶级和阶级斗争观点来看待现实中人和事的，不仅不合时宜更是注定行不通的，因为这种做法还存在难以克服的法理障碍。
,
