近三年来，国内行政部门对儿童鞋产品的质量抽查情况均有不合格现象。
为了进一步了解儿童鞋产品的质量状况，结合儿童鞋消费调查，深圳市消委会对市售的儿童鞋开展了比较试验，鞋子类型涵盖儿童运动休闲鞋和儿童凉鞋两种，旨在为消费者提供科学的消费指引，助力品质消费。
本次比较试验的25款童鞋样品
本次比较试验样品选择参考消费情况调查结果以及各大电商平台消费者关注度高、销量好的儿童鞋，样品均为工作人员在深圳本地商场以及各电商平台模拟消费者购买，共计25款样品。
根据比较试验相关规则评选出11款同时符合国家相关标准、欧盟标准、德国标准的品质领跑儿童鞋，其中国产品牌占9款。
11款五星级儿童鞋
25款儿童鞋总评表
（按鞋子类型和评价等级进行排名）
儿童运动休闲鞋
测评标准及方法
● 测试指标设定原则：更多更严
更多：综合国标、欧盟标准选取项目指标数量更多的标准进行测试。
更严：根据国标、欧盟标准选取项目指标限值更严或国内无要求的标准进行测试。如：国内儿童鞋标准对多环芳烃暂无要求，本次比较试验结合儿童鞋材质特点，选取德国标准对18种多环芳烃含量进行测试。
● 分级评价标准，接轨国际通行做法
从标准的对比中发现我国儿童鞋标准基本与国外相关标准接轨。因此，充分听取业内专家、检测机构、企业及消费者意见后，综合国标和欧盟标准本着从严要求选取安全性更高的指标制定了本次儿童鞋比较试验测试指标。
试验详情分析
本次比较试验从化学安全性、物理机械安全性、使用性能、标签标识这4个方面来对儿童鞋样品进行分级评价。
化学安全性● 25款儿童鞋样品均通过国家标准及欧盟标准对化学安全性指标的要求
试验测试了7类化学安全性指标，分别是：甲醛、可分解致癌芳香胺染料、重金属总量、橡胶部件中的N-亚硝基胺、富马酸二甲酯、六价铬、含氯苯酚。
● 22款儿童鞋样品多环芳烃含量测试结果符合德国最严格认证标准要求。
试验对儿童鞋的不同部位的多环芳烃含量进行测试。结果显示，Bobdog巴布豆童鞋、Dr.Kong江博士童装运动鞋、Dr.Kong江博士童装凉鞋不符合该标准要求。
物理机械安全性● 25款儿童鞋样品均通过国家标准对物理机械安全性指标的要求。
试验参照GB 30585-2014《儿童鞋安全技术规范》对儿童鞋的物理机械安全性能进行测试。
使用性能儿童休闲运动鞋
● 3款儿童运动休闲鞋样品耐磨性能表现一般。
试验依据QB/T 4331-2012《儿童旅游鞋》考核儿童运动休闲鞋鞋底的抗磨损能力。
结果显示，NIKE耐克儿童运动鞋、淘贝鼠儿童运动鞋、小寻轻质儿童运动鞋未达到标准的要求。
● 2款儿童运动休闲鞋样品外底硬度表现一般。
试验使用邵尔W型硬度计进行硬度测试。
结果显示，Bobdog巴布豆童鞋及Belle百丽儿童旅游鞋鞋底偏软。
● 2款儿童运动休闲鞋样品耐折性能表现一般。
试验依据QB/T 4331-2012《儿童旅游鞋》考核儿童运动休闲鞋鞋底在不割口的情况下经过4万次屈挠后帮面、鞋底及帮底结合部位的损坏情况。
结果显示，Balabala巴拉巴拉儿童慢跑鞋和小寻轻质儿童运动鞋未达到标准的要求。
儿童凉鞋
● 2款儿童凉鞋样品耐磨性能表现一般。
试验依据QB/T 4546-2013《儿童皮凉鞋》考核儿童凉鞋鞋底的抗磨损能力。
结果显示，Skechers斯凯奇男童凉鞋和Crocs卡骆驰儿童休闲凉鞋未达到标准的要求。
● 3款儿童凉鞋样品外底硬度不符合行业标准要求。
试验依据QB/T 4546-2013《儿童皮凉鞋》考核凉鞋鞋底的软硬程度。
结果显示，adidas阿迪达斯童凉鞋、史努比包头运动凉鞋、小寻儿童防踢凉鞋超出标准要求的范围。
● 1款儿童凉鞋样品耐折性能表现一般。
本次比较试验依据准 QB/T 4546-2013《儿童皮凉鞋》考核儿童凉鞋鞋底在割口5mm的情况下经过4万次屈挠后帮面、鞋底及帮底结合部位的损坏情况。结果显示，Dr.Kong江博士童装凉鞋未达到标准的要求。
耐折测试中样品出现开裂
● 1款儿童凉鞋样品衬里和内垫耐摩擦色牢度不符合行业标准要求。
试验依据QB/T 4546-2013《儿童皮凉鞋》。在使用人工汗液摩擦 50 次情况下，测试脚或袜子直接接触的衬里和内垫部位的色牢度。结果显示，斯纳菲童鞋不符合标准的要求。
衬里和内垫耐摩擦色牢度测试后样品图案颜色掉落且沾色严重
防滑性能
本次比较试验依据 GB/T 3903.6-2017《鞋类 整鞋试验方法 防滑性能》。25款样品的摩擦系数最小为0.40，最大为0.73。摩擦系数越大说明外底材料在鞋与地面发生相对滑动时提供的阻力越大，材料的防滑效果越好。（样品具体防滑性能结果请看文末汇总表）
标签标识
● 部分儿童鞋样品标签标识不够清晰完整。
儿童鞋的标签标识是指标注在鞋上、内包装（含吊牌）的基本信息。本次标签标识测试主要问题为：鞋号未标注脚长示值或脚宽示值；未标注企业名称及联系方式；三包规定未标注包修条款；生产日期未按标准要求标注年月日等。
部分商标未标注脚宽示值，生产日期未标注月、日，未明确包修条款
消费提示
建议消费者在选购儿童鞋时，采用“一闻、二看、三摸、四试”的方式。
“一闻”：购买时首先闻一下鞋子的味道，如果刺激性气味很严重时应小心购买，尽量选购一些无气味或气味较淡的鞋子。
“二看”：购买时尽可能选用品牌型号等标注清晰的产品，仔细查看吊牌标注的产品的参数信息如颜色、材质等是否与产品相吻合。同时，可通过左右脚比对查看童鞋的外观有无瑕疵或缺陷。还应查看鞋帮缝合线和帮底粘合缝，检查是否有断线、鞋帮缝合线是否整齐，胶粘帮底结合部位是否平整无沟坎、无虚缝和开胶。
“三摸”：用手触摸鞋腔，查看有无不平整、刺手现象；用手触摸附件边缘，感知是否粗糙或者锋利；用手拽拉小附件，检查安装是否牢固。
“四试”：试穿儿童鞋时，尽可能左右脚同时穿，走几步、跳一跳，感受儿童鞋舒适性。尽量选择帮面材质柔软、透气性好，鞋底具有一定回弹性、防滑性，且硬度合适的儿童鞋。
附：25款儿童鞋比较试验结果汇总表
点击图片可放大查看
注：汇总表中“√”表示符合相关标准要求，“×”表示不符合相关标准要求，“-”表示根据相关标准要求或样品设计特点不进行测试。
备注（内含指标说明和星级说明）：
1. 本次比较试验所有样品均由工作人员以普通消费者身份通过正规销售渠道购买；
2. 化学安全指标：甲醛、可分解致癌芳香胺染料、重金属总量、橡胶部件中的N-亚硝基胺、富马酸二甲酯、六价铬、邻苯二甲酸酯、多环芳烃；
3. 物理安全指标：物理及机械安全性能；
4. 使用性能：耐折性能、耐磨性能、剥离强度/拉出强度、外底硬度、外底与外中底粘合强度、衬里和内垫摩擦色牢度、防滑性能；
5. 标签标识：每只鞋上标注内容、内包装（含吊牌）上标注内容；
6. 评价结果用“★”表示，“★”越多结果越好，同星级产品排名不分先后;
7. 总评“五星”为全部达到本次比较试验设定的检测指标；“四星”为有一项指标未达到本次比较试验设定的检测指标；“三星”为有两项指标未达到本次比较试验设定的检测指标；“两星”为有两项以上指标未达到本次比较试验设定的检测指标;
8. 本次比较试验结果仅对所购买的样品负责，结果仅供消费者参考，不代表同品牌不同批次、不同规格产品的质量状况，不构成对相关产品的推荐与宣传;
9. 未经深圳市消委会书面允许，任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。
版权：深圳市消费者委员会
转载请注明出处
您有为孩子买过以上品牌的鞋子吗？
欢迎来留言区畅所欲言~
,
