当前位置:数据库 > > 正文

mysql char和varchar区别(MySQL CHAR和VARCHAR存储、读取时的差别)

时间:2022-04-02 10:36:28类别:数据库

mysql char和varchar区别

MySQL CHAR和VARCHAR存储、读取时的差别

导读

你真的知道CHAR和VARCHAR类型在存储和读取时的区别吗?

还是先抛几条结论吧:

1、存储的时候,CHAR总是会补足空格后再存储,不管用户插入数据时尾部有没有包含空格。

2、存储的时候,VARCHAR不会先补足空格后再存储,但如果是用户在插入时特地加了空格那就会如实存储,而不会给删除。

3、读取数据时,CHAR总是会删除尾部空格(哪怕是写入时包含空格)。

4、读取数据时,VARCHAR总是如实取出之前存入的值(如果存储时尾部包含空格,就会继续保留着,不会像CHAR那样删除尾部空格)。

下面是测试验证过程。

1、测试CHAR类型

表结构:

  • ?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • CREATE TABLE `tchar` (
  •  `id` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',
  •  `c1` char(20) NOT NULL DEFAULT '',
  •  PRIMARY KEY (`id`)
  • ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
  • 插入几条记录:

  • ?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • insert into tchar values (1, concat('a', repeat(' ',19)));
  • insert into tchar values (2, concat(' ', repeat('a',19)));
  • insert into tchar values (3, 'a');
  • insert into tchar values (4, ' ');
  • insert into tchar values (5, '');
  • 查看存储结构:

  • ?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • (1) INFIMUM record offset:99 heapno:0 ...
  • (2) SUPREMUM record offset:112 heapno:1 ...
  • (3) normal record offset:126 heapno:2 ... <- id=1
  • (4) normal record offset:169 heapno:3 ... <- id=2
  • (5) normal record offset:212 heapno:4 ... <- id=3
  • (6) normal record offset:255 heapno:5 ... <- id=4
  • (7) normal record offset:298 heapno:6 ... <- id=5
  • 看到这坨东西有点懵是不是,还记得我给你们安利过的一个工具不,看这里:innblock | InnoDB page观察利器。

    可以看到,无论我们存储多长的字符串进去,每条记录实际都是占用43(169-126=43)字节。由此结论1成立。
    简单说下,43字节的由来:
    DB_TRX_ID, 6字节。
    DB_ROLL_PTR, 7字节。
    id, int, 4字节。
    c1, char(20), 20字节;因为是CHAR类型,还需要额外1字节。
    每条记录总是需要额外5字节头信息(row header)。
    这样总的加起来就是43字节了。

    再看下读取tchar表的结果:

  • ?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • select id,concat('000',c1,'$$$'),length(c1) from tchar ;
  • +----+----------------------------+------------+
  • | id | concat('000',c1,'$$$')  | length(c1) |
  • +----+----------------------------+------------+
  • | 1 | 000a$$$     |   1 | <- 删除尾部空格
  • | 2 | 000 aaaaaaaaaaaaaaaaaaa$$$ |   20 |
  • | 3 | 000a$$$     |   1 |
  • | 4 | 000$$$      |   0 | <- 删除尾部空格,结果和id=5一样
  • | 5 | 000$$$      |   0 |
  • +----+----------------------------+------------+
  • 2、测试VARCHAR类型

    表结构:

  • ?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • CREATE TABLE `tvarchar` (
  •  `id` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',
  •  `c1` varchar(20) NOT NULL DEFAULT '',
  •  PRIMARY KEY (`id`)
  • ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4
  • 插入几条记录:

  • ?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • insert into tvarchar values (1, concat('a', repeat(' ',19)));
  • insert into tvarchar values (2, concat(' ', repeat('a',19)));
  • insert into tvarchar values (3, 'a');
  • insert into tvarchar values (4, ' ');
  • insert into tvarchar values (5, '');
  • insert into tvarchar values (6, '');
  • 查看存储结构:

  • ?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • (1) INFIMUM record offset:99 heapno:0 ...
  • (2) SUPREMUM record offset:112 heapno:1 ...
  • (3) normal record offset:126 heapno:2 ... <- id=1
  • (4) normal record offset:169 heapno:3 ... <- id=2
  • (5) normal record offset:212 heapno:4 ... <- id=3
  • (6) normal record offset:236 heapno:5 ... <- id=4
  • (7) normal record offset:260 heapno:6 ... <- id=5
  • (8) normal record offset:283 heapno:7 ... <- id=6
  • 可以看到,几条记录的字节数分别是:43、43、24、24、23、23(最后一条记录和id=5那条记录一样)。
    对上面这个结果有点诧异是不是,尤其是id=1的记录(插入的是'a…后面19个空格'),居然也要消耗43字节,这就佐证了上面的结论2。
    同样的,id=3和id=4这两条记录都是占用24字节,而id=5和id=6这两条记录都是占用23字节(没有额外存储字符串的字节数,只有id列4个字节)。

    再看下读取tvarchar表的结果:

  • ?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • select id,concat('000',c1,'$$$'),length(c1) from tvarchar;
  • +----+----------------------------+------------+
  • | id | concat('000',c1,'$$$')  | length(c1) |
  • +----+----------------------------+------------+
  • | 1 | 000a     $$$ |   20 | <- 读取结果中没有删除尾部的空格
  • | 2 | 000 aaaaaaaaaaaaaaaaaaa$$$ |   20 |
  • | 3 | 000a$$$     |   1 |
  • | 4 | 000 $$$     |   1 | <- 读取结果中没有删除此空格
  • | 5 | 000$$$      |   0 |
  • | 6 | 000$$$      |   0 |
  • +----+----------------------------+------------+
  • 总的来说,可以总结成两条结论:
    1、从读取的结果来看,CHAR类型列看起来像是在存储时把空格给吃了,但实际上只是在读取时才给吃了(显示层面上把空格删除了)。
    2、从读取的结果来看,VARCHAR类型列看起来像是反倒保留了多余的空格,实际上也是只在读取时才恢复这些空格(但实际物理存储时还是会删掉这些空格)。

    最后,来看下文档里怎么说的:

    When CHAR values are stored, they are right-padded with spaces to the
    specified length. 简言之,CHAR列在存储时尾部加空格补齐长度。

    When CHAR values are retrieved, trailing spaces are removed unless the
    PAD_CHAR_TO_FULL_LENGTH SQL mode is enabled.
    简言之,CHAR列在读取时会去掉尾部空格,除非设置sql_mode值PAD_CHAR_TO_FULL_LENGTH=1。

    VARCHAR values are not padded when they are stored.
    简言之,存VARCHAR时尾部不加空格。

    Trailing spaces are retained when values are stored and retrieved, in
    conformance with standard SQL. 简言之,读取VARCHAR时会显示空格。

    以上测试使用的版本及环境:

  • ?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • mysql> select version()\G
  • ...
  • version(): 8.0.15
  •  
  • mysql> select @@sql_mode\G
  • ...
  • @@sql_mode: ONLY_FULL_GROUP_BY,STRICT_TRANS_TABLES,NO_ZERO_IN_DATE,NO_ZERO_DATE,ERROR_FOR_liISION_BY_ZERO,NO_ENGINE_SUBSTITUTION
  • 参考文档

    11.4.1 The CHAR and VARCHAR Types,https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/char.html

    以上就是MySQL CHAR和VARCHAR存储的差别的详细内容,更多关于MySQL CHAR和VARCHAR的资料请关注开心学习网其它相关文章!

    原文链接:https://blog.p2hp.com/archives/6616

    标签:
    上一篇下一篇

    猜您喜欢

    热门推荐