1
我是滤镜黑还是滤镜控？
这几年我一直宣扬专业摄影师和资深风光摄影爱好者拍风光不需要用渐变灰滤镜。很多人都认为我是滤镜黑，是滤镜厂家的头号公敌。一些人在外面见到我用滤镜的时候，会惊讶地问“你不是不用滤镜吗？” 不少人见到我的学生也说，“你的老师反对滤镜”。其实大部分人不知道，我是一个彻头彻尾的滤镜控。当年我毒害了无数人，号召大家用各种滤镜。刚才我把我的滤镜库存翻了一部分出来，给它们留了个合影。各大品牌几乎齐全了 - B W, Breakthrough, Cokin, HiTech, HiTech Firecrest, Kase, LEE, Singh-Ray, Tiffen ...
注意这只是我的收藏的一部分，此外我还有一堆各种牌子的现在不再使用的渐变灰滤镜，还有各种稀奇古怪的滤镜架，就不好意思拿出来了。
《别有洞天》，美国奥利匹克国家公园。 佳能5DSR机身，佳能EF 11-24mm f/4L镜头。WonderPana XL 6档ND滤镜。ISO 100, f/8, 1/4秒。没有ND的话，我不可能拍到这张作品。
《钻石沙滩》, 冰岛。佳能5DSR机身，佳能EF 11-24mm f/4L镜头。Aurora Aperture后置ND镜，ISO100，f/11, 2秒。拍摄海浪在海滩上的拉丝需要精确的快门速度。没有ND的话，这张效果不可能通过后期来模仿。
《辐射》, 加拿大嘉士伯国家公园。佳能5DMark II机身。B W 110十档中性灰滤镜 ３档软渐变灰滤镜，单张三分钟长曝光。 没有ND话，后期倒是可以用堆栈模仿这样的长曝光。可是第一，我们需要拍很多张，第二，天上云的轨迹很可能断掉。
《惊涛拍岸》, 美国俄勒冈州太平洋海岸。宾得645Z，ISO 100, f/22, 1/5秒。 没有带ND的话，可不可以用小光圈比如f/22来降低快门速度？ 偶然情况可以。比如这张，我必须用1/4-1/5秒的快门速度来拍出海浪的效果。但是你必须知道，因为衍射效应，用f/22会严重降低画质，让画面偏软。这一张当时海上雾气很大，画面软一点没关系，但大部分时候我们应该用f/8-f/11来确保最佳画质。
如果真没带或没有ND镜，我会用一个我书上提到的“速度合成”技术。也就是说用f/22一类的小光圈拍水（反正水里细节不多), 然后用f/11拍岩石地面得到更多细节，最后合成。但这只是在高山跋涉需要极度轻装时用的办法。如果有ND，一张拍下不是更简单吗？ 另外别忘了大部分时候，f/22也没法把快门速度降到我们想要的数值。
3
ND滤镜哪家强？
市场上的滤镜品牌太多了。除了老牌的Lee, HiTech， B W, Tiffen等外，新品牌层出不穷。这些滤镜哪家更好？我想没有谁能够把所有品牌测试一遍。我们还是只看最好的吧。本文测试比较当前（2018年8月）市场上评价最好的几个品牌中的两个：Breakthrough（突破）和Kase（卡色）。每一个牌子我测试了６档和10档两种档位，这也是拍海最有用的两个滤镜档位。6档用来拉丝，10档用来进行长曝光。所有滤镜都是95mm圆形滤镜，用转接环转接到不同口径的镜头上。
4
为什么选Breakthrough X4 ND进行测试？
Breakthrough? 这是啥鬼牌子？
绝大多数国内摄影师可能没有听过Breakthrough这个牌子的滤镜。
这是在注册地址在美国加州的一家新兴滤镜公司，这家公司背景很神秘，公开的注册信息只有一个邮箱地址。你不知道他们总部在哪个地方。他们的产品是外包加工，也许部分研发或销售在加州。
不管怎样，它的X4 ND滤镜自称是全世界“清晰度最高 (Worlds sharpest ND filter)”，“偏色最少 (Most color neutral ND filter)”。在国外的一些测试中它也多次胜出。
这个小众品牌的滤镜是不少追求顶尖画质的高端玩家的首选对象之一。这也是我这两年的主力滤镜。哪怕是在对画质要求极为苛刻的１亿像素中画幅系统上它也没让我失望过。
5
为什么选卡色ND进行测试？
卡色是目前国内最知名最好的滤镜品牌之一。十余年的发展使得卡色产品线齐全。这些年来很多人不断向我推荐卡色。
这两个都属于当今最好的品牌。它们是旗鼓相当，还是其中一家胜出？
Breakthrough X4 滤镜（左列）和卡色（右列）的包装盒以及外观。这4片都是95mm圆镜。
这两家公司也都生产方形滤镜。光学质量上应该完全一样。以前我曾经是一个狂热的方形滤镜爱好者，因为那时候我喜欢组合各种滤镜。但现在大部分情况下我偏爱圆镜，因为它携带方便太多，而且不会漏光。方镜圆镜各有优缺点，以后我会单独发文详述。
6
测试内容
严格的测试需要用光学仪器。作为一个摄影师，我只能用我能动用的手段 - 拍摄样片，因为实际拍摄的时候，我们不也是把滤镜放在镜头前拍摄然后用肉眼看最终效果吗？这个测试主要关心三个参数：偏色，清晰度，还有暗角。
测试项目一：偏色
由于滤镜工艺的限制，对6档和10档这样的高倍ND来说，偏色是一个极其难控制好的问题。很多大牌滤镜都在这方面栽了跟头。因此偏色也是几乎所有滤镜测试的首要项目。除了Breakthrough 和卡色外，测试偏色的时候，我还拉了块手头拥有的，以前用过的的10档滤镜来“垫背”： 大名鼎鼎的英国LEE 10档滤镜Big Stopper。这个牌子全世界盲从者众多，也属于高大上品牌，大概因为它是英国老牌滤镜厂家吧。测试设备：佳能5DSR机身，佳能70-200mm f/4L IS镜头。RRS TVC-24三脚架。Arca-Swiss D4云台一。全部用手动M档曝光，以确保同一组照片的曝光完全一致。测试环境：在户外测试的时候，因为阳光的光强和色温变化会导致明显的测试误差。为了避免这点，我选择了在室内影棚内测试，完全人造光线，彻底避免的自然光变化的干扰。由于影室闪光灯每次闪光都可能有一些小小的色温偏差，我决定不用闪光灯，而是只打开影室灯上的长明造型灯。测试前先提前半小时打开造型灯，让光线亮度和色温更加稳定。下图是测试环境。
后期处理：
把图片导入Lightroom后，用白平衡吸管点击第一张（没加滤镜）图片里中间的灰卡，得到手动白平衡参数。然后用把这个白平衡设置同步到所有照片。除此之外没有任何其他调整。在Lightroom里直接导出JPG小图。测试结果图片：
无滤镜（ISO 200, f/5.6, 1/30秒）
Breakthrough 6档ND（ISO 200, f/5.6, 2.5秒）。
可以看出这个滤镜的偏色的确控制的非常好，色偏极小，仅有一点非常轻微的偏暖。在PS里用吸管工具查看画面中间的灰板也证实了这点。在实际使用中这基本可以忽略不计。
卡色6档ND（ISO 200, f/5.6, 2.5秒）。
卡色6档滤镜的偏色控制同样极其出色，色偏极小，仅有一点非常轻微的偏冷。在PS里用吸管工具查看画面中间的灰板也证实了这点。在实际使用中这基本可以忽略不计。
Breakthrough 10档ND（ISO 200, f/5.6, 30秒）。
在1/30秒曝光基础上增加10档或1024倍，正确的曝光时间应该是34秒。这个滤镜显然不止10档，大概有11档左右。不过这么高倍数的滤镜，偏色依然控制的非常好。
卡色10档ND（ISO 200, f/5.6, 30秒）。
卡色的档位非常准确，画面亮度和不用滤镜几乎完全一样。此外令人吃惊的是，偏色控制比6档更好，几乎没有偏色。
LEE 10档Big Stopper滤镜（ISO 200, f/5.6, 30秒）。
LEE的偏色惨不忍睹，全球臭名昭著地偏冷。事实上，LEE的Big Stopper滤镜手册上就建议大家用它拍黑白，显然他们很有自知之明。
最后，我们把所有测试结果拼在一起，做一个直观比较：
测试项目二：清晰度
制作不够精良（比如厚度不均匀等）的滤镜可能会影响画面清晰度。Breakthrough自称他们有全世界最高清的ND滤镜，在他们的官方网页上，LEE的ND滤镜的清晰度被他们拿来做比较，好生羞辱了一番。那么Breakthrough 和卡色的清晰度到底如何？测试设备和环境：佳能5DSR机身，佳能70-200mm f/4L IS镜头。RRS TVC-24三脚架。Arca-Swiss D4云台。全部用手动M档曝光，以确保曝光一致。拍摄时首先对焦画面中心，然后把镜头上的对焦开关拨到手动。也就是说拍摄每组过程中对焦不变，避免了对焦不准的干扰。拍摄时三脚架上挂上重物，进一步稳定系统。用实时取景和2秒延时，避免振动。一般来说，滤镜对广角镜头的清晰度影响极小，但对长焦镜头的影响可能会比较大。这也就是为什么我们选择长焦镜头来测试的原因。LEE已经被淘汰出局，不需要测清晰度了。就算测的话数字估计也会很难看，如同Breakthrough 网站上显示的那样。
测试项目三：暗角
高倍ND不可避免地存在暗角。原因很简单，在画面中间部分，光线直射通过滤镜，在滤镜里的行程短。而在画面的边角，光线要斜射通过滤镜 - 也就是说边角的光线在ND滤镜里穿透的路径要长一点点，结果自然也就暗一点。暗角主要影响广角镜头，对长焦端影响可以忽略不计。因此我们只测广角端。
注意，除了因为滤镜厚度导致的暗角外，在超广角镜头上，滤镜架或滤镜环也可能会遮挡住一部分光线，出现暗角。
不过我们测试用的都是比镜头前口径大的多的95mm滤镜，因此不存在这个问题。我们看到的暗角都是滤镜本身导致的。
测试设备和环境：索尼A7R3机身，FE16-35mm f/4镜头设定在16mm端和f/11(收小光圈来消除镜头本身的暗角）。RRS TVC-24三脚架。Arca-Swiss D4云台。全部用手动M档曝光，以确保曝光一致。户外拍摄。拍摄的时候在滤镜外盖上一张半透明乳白色塑料板。这个半透明板是我们用中画幅技术相机拍摄的时候用来做镜头暗角校正的。它可以非常直观地让我们看到镜头或滤镜的暗角。
测试结果：
无滤镜。我们可以看到画面还是有一点点暗角，部分原因可能是镜头本身的残留暗角，但更主要的在是广角端，光线穿透这个半透明乳白塑料片一样会有距离不同的问题，自然会有暗角
Breakthrough 6档ND
卡色6档ND
Breakthrough 10档ND
卡色10档ND
虽然Breakthrough 和卡色都增加了暗角，但卡色的表现要好很多。更重要的是，暗角处的色偏情况，卡色明显胜出。
上面5张图里，没有滤镜的时候依然有一些暗角，为了更清楚地显示哪些暗角是因为滤镜导致的，我在PS里把用了滤镜的每一张图和不带滤镜的图做了一次图层相减操作。这么做的结果，是排除了原来镜头暗角的干扰，只显示因为了滤镜导致的暗角和偏色。因为是相减操作，如果原图和加了滤镜的图完全一致，结果应该是0 （全黑色）。因此，在下面的四张图里，画面越黑，就表示偏色或暗角越少。当然，因为两张照片的曝光值不可能完全一样，因此画面不可能全黑，但至少画面的均匀度需要一致才好。注意，下面几张图在计算机上看差别非常明显，但在手机小屏幕上看未必容易看出区别。
Breakthrough 6档ND导致的暗角和偏色
卡色6档ND导致的暗角和偏色
Breakthrough 10档ND导致的暗角和偏色
卡色10档ND导致的暗角和偏色
很显然，卡色这次完胜。
7
结论
Breakthrough X4是不少高端玩家公认的顶级高大上的ND滤镜，清晰度和色偏都属于当今非常优秀水平。这个测试证实了这点，值得拥有。
不过显然他们的自我宣传有点吹过了，“保证是全世界最高清，最不偏色的ND和CPL滤镜 （The worlds sharpest and most color neutral ND and CPL filters. Guaranteed.）”这句口号，连“之一”这个后缀都不加。搁在国内这好像是通不过广告法的。而且至少我手头的几枚滤镜的测试结果表明，他们的偏色控制也不能说是最好。可是大部分摄影师也没精力或资源去评测比较，只能听他们忽悠了。好在他们产品的确不错，因此除非特别较真，否则买了也不会失望，不能说是上当。 卡色的表现说实话让我非常吃惊。我自我坦白一下我的心路。因为Breakthrough指标太好，因此虽然原来好多人（包括我的高徒）向我推荐，可也许是因为过去几个国产摄影器材给我脆弱心灵的伤害，我心里可能潜意识地地对这个国货有点偏见。测试前我本来预计卡色可能有些地方比Breakthrough还是会稍微差一点点，有些地方大概持平。
可结果明明白白地显示，在清晰度方面，两者肉眼看不出区别。在色偏方面，两个品牌非常接近，卡色还稍微好一点。在暗角方面，卡色完胜。
显然国产滤镜这些年来有了非常长足的进步，已经到达世界顶尖水准。而且说实话，Breakthough的滤镜也不是自己生产的，他们的产品不管是玻璃还是金属件，都是在某几个地方代工的。
欧美其它一些老牌的滤镜如LEE （还有好几个我都买过的老牌滤镜），虽然名声在外，还是不提了吧。其实我现在依然有很多这些滤镜，也都测试过，但限于篇幅就不上结果了。 我只能说我以后不会再用了，除非他们的新品有大大改进。
END
图文：云漫 （胡亦鸣）
本文转自：云漫风光摄影公众号
风光摄影中，滤镜系统也是让照片锦上添花的神器！要学会巧妙运用滤镜，用后期的思维指导前期的拍摄，减少后期的工作。
,
