司马南七问联想，是有真凭实据还是特意炒作，很多专业人士都给出了自己的意见。下面，我们就看看这些专业人士的回复吧。
司马南七问联想
①司马南：国有资产流失了13亿
北京师范大学一带一路研究院研究院万喆：司马南算错了，他没有减去少数股东权益。
北京师范大学一带一路研究院研究院万喆
一品天下：这个问题其实很简单，只要会看报表，司马南的质疑是对是错就一目了然。司马南拿着错误的数据质疑联想，确实有炒作的嫌疑。
②司马南：联想有14名外籍高管，有安全隐患。
万喆：联想要走向世界，国家是支持的，用外籍高管是必然。以后，我们会有越来越多的公司走向世界，也必然都会用外籍高管。换一个角度看，正说明联想很优秀。
一品天下：改革开放后，我们国家也有公司开始国际化，走向全世界，聘用外籍高管正说明我们强大了。以后，我们会有越来越多的公司走向世界，当然也会有越来越多的外籍高管，这很正常。
司马南担心有安全隐患，也不是没有道理，但是，总不能因噎废食吧。
③司马南：杨元庆年薪1.7亿，联想高管薪酬过高。
神舟电脑董事长吴海军：几十年前，我国有成千上万的电脑公司，但是，今天他们都不见了。联想能坚持下来，并做到世界第一，就是因为改制成功。
神舟电脑董事长吴海军
如果有人把我的公司干到世界第一，一年盈利几十亿，不要说一亿多工资，给他十个亿我都愿意。
一品天下：其实，公司的薪酬是公司内部的事情，只要股东们感觉合理就好。
司马南质疑联想杨元庆和柳传志薪酬过高，本质上是质疑企业家的价值，杨元庆值1.7亿吗？
1988年，中关村的十大公司，到今天，只剩下联想一个了。联想不仅活了下来，而且做到了世界第一，如果没有柳传志和杨元庆，联想会如何呢？
如果有人把我的公司干到世界第一，每年盈利几十亿，我给他一半的利润我都愿意。这个道理应该很简单吧。多劳多得，天经地义，看见别人挣得多就眼红，这个可不好。
④司马南：联想负债率90％，资不抵债。
万喆：和世界同行相比，联想的资产负债率一点也不高，很正常，资不抵债不是事实。
一品天下：俗话说，隔行如隔山，如果不懂，就不要随便指指点点，否则会让人笑话。当然，如果目的是炒作，就无所谓。
⑤司马南：联想研发经费不足，没有核心技术。
中概股协会荣誉主席唐兆凡：惠普戴尔的研发经费在2.5％。联想是3％，如果多拿一个点去搞研发，或许联想就死了。
中概股协会荣誉主席唐兆凡
一品天下：公司经营是公司内部问题，我们外行人并不理解内情。随随便便就去指责，是不负责任的。
中美关系恶化以来，我们总是被卡脖子，全国人民都很着急。所以，期望有能力的联想能负起更多的责任也很正常。但是，我们只能建议，却不能指责。因为我们并不知道联想面对的是什么。
⑥司马南：联想产品定价国内贵国外便宜。
万喆：发达国家的商品售价便宜是普遍现象，这不是联想一家的责任。
一品天下：美国售价比我们低的产品太多了，联想的关键零部件都来自美国，整机售价受零部件价格影响很大。所以，影响价格的因素是多方面的，不能因此指责联想。
相较而言，我们的茅台酒，完全是我们自己生产的，但是，国外的售价就是比国内低。大家不也都接受了吗？
⑦司马南：联想是金融帝国
万喆：联想卖馒头也是可以的。
一品天下：做金融又不违法，联想做金融咋啦？选择经营什么，只要不违法，就是联想的自由。司马南的质疑有点莫名其妙。
中关村人才协会副理事长王钧：
媒体人拷问什么都可以，但是这七条法律的归法律，道德的归道德，经济的归经济，人自己内心的东西归内心。
中关村人才协会副理事长王钧
这七个问题问的，其实有非常强的炒作色彩。像贱卖国家资产，中科院有国资委，国家也有法律，你可以举报，也可以自己说，但是，说的这么极端，这是炒作，这里边毫无证据。
总结：
联想肯定有很多问题，但是，司马南的七问都站不住脚，不是事实错误就是逻辑不严谨，实际上是没有说服力的。而且司马南说话这么极端，难怪有人指责他炒作了。
我们质疑联想，是为了联想更好的发展，为我们的民族复兴贡献力量，不是为了把他打倒。任何极端做法，都是不应该的。
1992年，联想营收18亿，2020年超过4000亿。
改革开放以来，我们的国企也好，私企也罢，能做到联想这样成为世界第一，而且保持盈利的公司，其实并不多。
所以，总体来说，联想是一个成功的公司。联想的成功，也说明当初改制是成功的。即使其中个别人有违法行为，也不能全面否定联想的成绩！
联想能走向世界，证明了我们也能力把企业做大做强，是我们国家民族的骄傲。我们应该珍惜和尊重吧！
,
