很多人在挑选手机时只认“芯脏”：总是倾心于高端处理器。诚然，更强的处理器芯片可以让手机在跑分软件中大杀四方（图1），但在实际体验中的改善却往往没有测试数据那般直观。因此，对非跑分党的普通用户而言我们有必要反省一下：是否小看了天下英雄？
旗舰处理器的身份难题
提起高端（手机）处理器（图2），你会想起谁？现阶段有资格位列旗舰阵营的芯片有很多，已上市的“老将”包括高通骁龙821/820、麒麟960、三星Exynos 8890（表1）；未上市的“新贵”则以骁龙835、麒麟970、三星Exynos 8895和联发科Helio X35为代表（表2）。通过对主要参数进行分析，不难发现它们性能强悍的秘诀。
| 表1 | 骁龙820/821 | 麒麟960 | Exynos 8890 |
| 工艺制程 | 14nm | 16nm | 14nm |
| 核心架构 | Keyo四核 | 四核A73＋四核A53 | 四核猫鼬＋四核A53 |
| 最高主频 | 2.4GHz | 2.4GHz | 2.3GHz |
| GPU | Adreno 530 | Mali-G71MP8 | Mali-T880MP12 |
| 表2 | 骁龙835 | 麒麟970 | Helio X30 | Exynos 8895 |
| 工艺制程 | 10nm | 10nm | 10nm | 10nm |
| 核心架构 | Keyo八核 | 四核A73＋四核A53 | 双核A73＋四核A53＋四核A35 | 四核猫鼬M2＋四核A53 |
| 最高主频 | 3GHz | 3.0GHz | 3.0GHz | 2.5GHz |
| GPU | Adreno 540 | Mali-G71MP8 | PowerVR 7XTP | Mali-G71MP20 |
首先，旗舰级处理器必定采用了同期最先进的制程工艺，确保功耗和发热量的可控；其次，它们都采用了big.LITTLE（大小核）技术，其中的大核多为ARM性能级的Cortex A73/A72架构（或是自主研发的核心架构）（图3），同时尽可能地提高了主频；最后，与其搭配的GPU也毫不含糊，而GPU的强弱也已经成为了处理器之间拉开性能差距的最大砝码。
小提示
决定手机处理器身份高低的还包含很多参数，比如基带芯片的规格、是否支持UFS存储技术、是否支持双通道内存和LPDDR4X、有没有针对双摄像头进行优化等等，只是上述参数对跑分成绩的影响并不直观。
可以说，旗舰处理器都是“集万般宠爱于一身”。但也正是因其“尊贵”的身份，对与其联姻的手机提出了更高的要求：材质、机身结构和散热设计要可确保处理器能满血运行而不因高温降频；需要和成本更高的UFS2.0/2.1存储单元搭配；需要同时武装更大的内存、存储空间、更高档次的摄像头和基带芯片......以上种种就注定搭载旗舰处理器的手机不可能太便宜（图4），也因此就与很多预算有限的普通用户“绝缘”。
以三星Galaxy S8为代表的2017年旗舰级都会主打全面屏，同时意味着售价更高
新工艺成助主流处理器逆袭
智能手机难道就非旗舰处理器不选？主流处理器的性能真的就不堪重任吗？如果时间倒退到2~3年前，搭载主流级别处理器的手机除了价格实惠外，还真的是难当大任。但是，随着最新14nm/16nm制程工艺为主流处理器所用，一场屌丝逆袭的好戏就此开幕。
回顾2016年，主流价位（低于1500元）的手机还普遍以骁龙615/617/617、联发科Helio P10和麒麟620等处理器为主，运行《阴阳师》级别的最新3D手游很容易出现卡顿的现象。没办法，这些处理器的制程工艺都停留在28nm阶段，不仅都采用了主打低功耗的八核Cortex A53架构，还不敢让CPU运行在较高的频率上（普遍低于1.5GHz），而它们集成的GPU规格也较为孱弱，玩起游戏“亚历山大”也就在情理之中了（图6）。
随着手游画质的提高，对手机GPU性能的要求也越来越高
可能有读者会问了，高通骁龙652/653也是28nm工艺，为啥它的性能就仅次于骁龙820？答案很简单，骁龙652/653采用了性能级的Cortex A72架构，并集成了更高档次的Adreno 510 GPU。同理，与其同期的联发科Helio X20采用的20nm工艺虽然也谈不上最先进，但它依旧有着Cortex A72架构和Mail-T880MP4 GPU的加持，也因此获得了次旗舰级别处理器的地位。
| 表3 | 骁龙652/653 | Helio X20/X25 | 骁龙625/626 | Helio P20 | 麒麟650/655 | Exynos 7880 |
| 工艺制程 | 28nm | 20nm | 14nm | 16nm | 16nm | 14nm |
| 核心架构 | 四核A72＋四核A53 | 双核A72＋四核A53＋四核A53 | 八核A53 | 八核A53 | 四核A53＋四核A53 | 八核A53 |
| 最高主频 | 2.0GHz | 2.5GHz | 2.2GHz | 2.3GHz | 2.1GHz | 1.9GHz |
| GPU | Adreno 510 | Mail-T880MP4 | Adreno 506 | Mail-T880MP2 | Mail-T830MP2 | Mail-T830MP3 |
好消息是，骁龙625/626、联发科Helio P20、麒麟650/655和三星Exynos 7880等新主流处理器都升级到了14nm/16nm制程工艺（表3），虽然它们依旧以八核Cortex A53架构为主，但却可以将主频提升到2.0GHz以上而不用担心过热的隐忧。同时，这些处理器集成的GPU规格较早期产品也有所提升，而且GPU也都能运行在更高的频率上。
以骁龙625和骁龙652为例，就理论的跑分性能而言肯定是骁龙652完胜骁龙625。但是，如果你分别拿搭载着骁龙625和骁龙652的两款手机同时玩《王者荣耀》（图7），也许就会出现意想不到的结局了：持续游戏10分钟过后，骁龙625的手机依旧能维持在30fps满帧运行，而骁龙652手机可能就跌破20fps了，频繁的卡顿感很容易影响到操作上的发挥。究其原因，就是骁龙652受制于28nm相对落后的工艺，存在功耗和发热量较高的隐患。如果手机的散热设计不过关，在持续游戏一段时间后CPU就会因过热而降频。
以联发科Helio P20和Helio X20/X25为例，就性能无疑是后者秒前者的节奏，但Helio P20却凭借新品的身份，被联发科赋予了其对双通道LPDDR4X内存的支持（图8）。要知道LPDDR4X可曾被誉为下一代旗舰处理器的专享技术，如今能“下嫁”进主流处理器阵营无疑是种历史上的进步。从综合体验来看，新一代主流处理器往往比上一代次旗舰级别的处理器更值得选择，正所谓“长江后浪推前浪，前浪拍死在沙滩上”。
实际上，新主流处理器还都隐藏着一个杀手锏：那就是更低的发热和功耗。更低发热的表现是长时间玩游戏手机表面不烫手，而更低功耗的表现就是续航时间更为持久（图9）。以OPPO R9s（5.5英寸＋骁龙625＋3010mAh电池）和 OPPO R9s Plus（6英寸＋骁龙653＋4000mAh电池）为例，在PCMark的工作2.0测试环节里，OPPO R9s可以取得11小时以上的续航成绩，而R9s Plus的续航时间则不足9小时。由此可见新一代主流处理器对续航能力的增益效果。
总的来说，新主流处理器可能无法得到更为好看的跑分数据，但它们的实际性能流畅运行《王者荣耀》和《阴阳师》一类的游戏还是不成问题的。而它们的优势则在于，玩游戏的过程中不会因发热而导致游戏帧数的波动，还最大限度提升待机时间。只要你不是发烧级的游戏玩家，骁龙625/626、联发科Helio P20、麒麟650/655和三星Exynos 7880等新主流处理器的表现就绝对不会让你失望，而且还能帮你节省大量的购机预算呢。
更新一代已箭在弦上
就在我们惊叹于新主流处理器的逆袭表现之际，更新一代主流处理器也已箭在弦上。它们分别为高通骁龙660、联发科Helio P35和麒麟660（表4）。其中，联发科Helio P35的规格最为抢眼，它采用了和Helio X35相同的十核架构，只是主频略低，GPU也换成了3个核心的Mali-G71MP3。高通骁龙660和麒麟660相似，都采用了Cortex A73级别的大核架构（图10），GPU较上代型号（骁龙653/麒麟655）也有所升级。
| 表4 | 骁龙660 | Helio P35 | 麒麟660 |
| 工艺制程 | 14nm | 10nm | 16nm |
| 核心架构 | 四核Kyro（或A73）＋四核A53 | 双核A73＋四核A53＋四核A35 | 双核A73＋四核A53 |
| 最高主频 | 不明 | 不明 | 不明 |
| GPU | Adreno 512 | Mali-G71MP3 | Mali-G71MP4 |
总之，2017年我们在选购手机时已经没有必要揪着那些武装旗舰处理器的手机不放了。要知道，这类新品要么价格高昂，要么需要加价或抢购，入手门槛颇高。如果我们可以退后一步，也许那些搭载新一代主流处理器的手机之中就能找到最适合你的那双鞋子。
,
