人性的自私有时候是让人难以想象的，不管是男人，还是女人。 人和人的相处主要是靠什么来平衡的呢？ 简单来说就是两个字：价值。 这里并不是说，谁跟谁一起就是在利用谁，互相喜欢就互相利用。 而是我们因为对方的价值心甘情愿地去做一些事情。 这里的价值包括了：情绪价值，外貌价值，物质价值，时间价值，情感价值以及社交价值。 人和人之间的相处，本质上都在做价值交换。
比如，a喜欢上了b，可能贪图的是外貌价值或者物质价值。 所以他心甘情愿地陪在了b的身边，做起了守护者。 时间一长，b可能产生了情绪价值，情感价值。 在这个相处过程中，不仅是b，a也产生了情绪价值，情感价值，时间价值。 就是在这样的价值交换循环里面，a可能就会越陷越深。 但我们不可忽视的一个点是，人在接受同样刺激的时候，心理感受会慢慢降低。 除非你能一直超越。 说得不好听一点，一个人陪伴另一个人很久，付出再多，要么你的付出可以一而再再二三地刷新对方的底线，否则，这场刺激就会不断的回落。 经济学上管这个现象叫做边际递减效应，心理学上叫贝勃定律。
那么当b接收到的来自于a的刺激性越来越小的时候，陪伴变成了一种习惯，也仅仅是一种习惯和平淡感受，习惯改起来挺可怕的，但当荷尔蒙疯狂活跃的时候，习惯这个东西微不足道。 如果a对b特别好，一直都保持着高关注度，极有可能会剩下一种情况，就是这个a从来没跟b在一起过，仅限于当那个默默守护者。 但大家不要忘了，人又是喜新厌旧和贪心的啊。
你拥有了情绪价值，但对方的高关注度和事事以你为先，你都能预料到他的所有行为，还会有情绪价值吗？ 只有在a提出要离开的时候，对方才可能会因为感觉到失去而有情绪波动。 基本到了这个地步，b笃定a不会说走就走，没有别的情绪价值卡住这个人需求点的时候，a和b可以保持关系很久。 可假如中途出现了一个c。 c要是能给b带来社交价值，物质价值，情绪价值，外貌价值等等可以是一个，也可以占了好几个，卡住了需求点，那么b会不会以为自己爱上了对方呢？ 那一瞬间的击中，可能会让荷尔蒙一下子飙升。
如果对方有所回应，那么b会不会愿意去跟对方在一起呢？大概率会的。 但谈恋爱这事儿，要说起来问题也很多。 你可以因为匆匆了解，觉得对方卡住需求而跟别人在一起，也可以因为在一起后逐步地了解，觉得对方的性格和自己合不来，矛盾迅速冷化荷尔蒙而要求分手。 在这个阶段，a的主要作用，其实就是给b和c之间树立一个伴侣假想敌。 b会在两个人之间做对比，以此来判断，c是不是真的爱自己。 如果b和c在一起时间不长的话，那么极有可能在荷尔蒙下降后，两个人会分手。 分手以后，b还是会觉得a好。 这个时候，有了情绪价值，就有了需求啊。
简单来说，爱情这东西，如果本质上是角质交换的话，要长久在一起就一定要有自己长久拥有的价值，不然你后期拿什么来换呢？ 一味地对别人无底线的好，只不过是在给自己挖坑，可以预见你没办法像个创新性十足的永动机一样，随时保持新意和十足的动力。 所以保持价值的平衡很重要，那么有人会说，怎么保持？ 举个例子，你喜欢的手机就快发售了，你好不容易抢到一部，有人跑过来问你，我加价3000，你转卖给我吧？ 你一下子就觉得，哇，这个手机越看越顺眼，越看越喜欢，觉得自己品味真好，市场上都没多少货，现在要加价3000还不知道能不能买到呢。
呐，你们仔细思考一下，是不是这样？ 价格高低是由什么来决定的？ 当然是需求了。 供大于求，自然就便宜，供不应求，价格自然就上去了。 在这一点上，真的不分男女，体现的全是人性。 另外补充一点，题目中，迅速爱上别人，基本到那种情况，迅速爱上，多数就是廉价激情，体现的多大数是情绪，真正的考验在激情期结束以后。 如果c能超越a，那a大概率会被直接刷下去，谁还会记得，你曾经陪了她很久很久？ 最多说一句，感谢你这么久的陪伴，很遗憾没能跟你继续相处下去，也希望你能找到属于你的幸福。 发完好人卡，再不明显地贬低自己几句，over。
,
