人退休了，真的就是可以一视同仁了吗？
这两天，伟人离世，因为胡总编对伟人的一个称谓引发了大量网民的不同声音。而认为没有不妥的，其依据都是认为，都是退休老同志了，所以，同为退休者，可以一视同仁，没什么不妥！
对此，我不禁要多问几个为什么？
1，退休了，主张都要一视同仁，但对所有逝者盖棺定论之时，其评价有各自不同，更是有天壤之别，请问！既然存在有天壤之别，那还能一视同仁吗？
2，胡总编今年62岁，伟人96岁，相差34岁。请问，对辈分不同的长者，称谓上要与称自己一样，难道是合乎情理的吗？（比如称呼自己同姓的父亲以及母亲，都直接称“老某”，合乎情理吗？这里请不要列出老爸、老妈一词作为辩护，老爸老妈它属于昵称，不在此列）；
3，中华文明的优良传统美德，历来尊老，爱老，我们绝不应该社会越发展，传统美德就丢掉的越快；
4，逝者为大！连最讲究公正公平的法律在逝者面前，都是“刑不上逝者”，所以，对逝者的不尊重，不敬，说这是大不敬一点不过分；
5，那些非要强调退休后应该一视同仁者，这一论点对绝大多数普通百姓和非高干级别的退休领导或许是可以成立的，而对退休后的高级领导人是无法成立的，理由不仅见1，而且世上所有事物从来就没有绝对的公平。
6，无论如何，对所有的逝者都应该待以尊重！这是体现人类社会文明的重要标志之一！这里再比如，即便是普通百姓，但他如果是以属于“烈士”的行为而逝的，我们更是必须对他以尊称！因为，他们的去世是比“泰山还重”！
更不要说我们伟人一级的去世了！
所以，面对网上的不同意见者，认同没有不妥的，是完全不能成立的！与此同时，更有必要指出的是，胡总编在其文中，不仅是称谓上的不尊重，在行文的字里行间，在行文的语气、语意上同样是轻描淡写，让人感受伟人与总编要成同事，同级关系了。
时代发展到今天，我们社会竟然还会出现这样的事，特别是还发生在对伟人的身上，发生在一个文化界的高层人士身上，这才是令人最大的想不通！
道理不辨不明，对这个称谓问题，网上因为还有不少赞同者，所以，对这一问题更是有必要值得全社会深入认真讨论了！
最后再统一补充一点，那些对我的观点持不同意见，认为无所谓要这样保持规矩和礼仪的人士，我建议您应该换位思考一下，如果这样的事情发生在您自己身上，会怎样？
白喜事家家都会遇到，如果此时此刻，来宾对逝去的亲人使用了不尊敬的态度和做法，你会怎么样？又会发生什么事？
我们人人都应切记：
尊重别人，就是尊重自己！
