书法界关于“书法”与“艺术”争论，近年来由中央美院教授王镛的“艺术书法”提法而引起，他认为书法已经不是过去实用的书法了，“书法”这个词不准确了，应该叫做“艺术书法”， 在对待它、鉴赏它、创作它的时候，都要站在艺术的立场上，用艺术的标准来衡量。
王镛的“艺术书法”之说，否定了对书法传统的继承，他说“写一笔王羲之，写一笔赵孟頫，写一笔颜真卿，写一笔魏碑就行了？那不行！那不是，那跟艺术书法不沾边！”而他所谓的“艺术书法”就是要抛弃传统进行所谓的“创新”。对此，中书协主席孙晓云、书法家田蕴章等都公开反对并发表了自己的见解。
最近，书法与艺术之争又升级了，王镛怒怼说：“你写一手王羲之又能怎样？”田蕴章则认为：“有些人担心写得完全像王羲之而没有自己的风格，我可爱的先生，问题是你能写得像王羲之一样吗？你要是能写到跟王羲之一样，还怕社会上没有你的地位吗？”田蕴章又称：他连书法定义都搞不清，太幼稚！
田蕴章说，现在很多没有文化的人，你赶紧多读书，特别是对古典的和一些经典的著作，要加强这方面的学习。关于书法的定义，其实在《辞海》《词源》当中对“书法”的定义就是不一致的。
最早的“书法”定义是“书写汉字的法则”，后来稍稍改动了一下，改成说是“书写汉字的艺术”。一个讲是法则，一个讲是艺术，仅仅两个字的区别，却带有很复杂的心理原因和社会原因，这是背景问题。
田蕴章说，其实最早的这个定义（书法是书写汉字的法则）就简明扼要，非常能说明问题。即书法是为了解决写好汉字的问题，涉及到的很多法则，总结了前人的经验，通过学习这些法则就能把汉字写好，这就是书法，说得准确到位。
但是到了后来这个定义（书法是书写汉字的艺术），概念就模糊起来了，因为“艺术”这两个字就很不好解释。
什么叫“艺术”？“艺术”包括哪些内容？它本来就是一句舶来语，古代说的书法当然不只是艺术的问题，在概念上也好，在用语上也好，它不存在这个说法。所以说，中国古老的这门传统的文化，它本身不是在谈艺术，而是在谈法则的问题。“艺术”这两个字解释书法，就概念不清楚，说“书法是汉字的书写的法则”就相对的准确。
田蕴章强调说，今天一些人之所以说“书法是书写汉字的艺术”，甚至说“艺术书法”，就是因为有些人忽略了法则，在有意识地抹杀法则的重要性！讲什么“书无定法”这一类语言，他们这些东西在我们看来是有目的的，甚至是盲从的，认为说到“艺术”之后，就觉得高贵了，说到“法则”就觉得太机械了，等等！其实，这种想法是幼稚的！所以我们说，“书写汉字的法则”才是书法最准确的定义。
书法与艺术之争升级，王镛怒怼：“你写一手王羲之又能怎样？”田蕴章却认为，他连书法的定义都搞不清，太幼稚！
各位网友怎么看？欢迎留言交流。
,
