#怎样看待毛泽东的书法#
毛泽东书法
作者兰台
关于如何评价毛主席书法这个问题，我觉得其实是有不少先决条件的。
首先一点要清楚，毛主席本人投入到书法上的时间可能连1%都没有；他并不是专业的书法家，他先是政治家、思想家，再是军事家、文学家……书法真的占不到他1%的精力。
比如待在毛主席身边时间最长的卫士李银桥回忆，在解放战争期间，毛主席因为战事紧急，经常几天不睡觉，要么就是突击睡几个小时，别说练字，就连吃饭的时间都没有。李银桥担心毛主席身体急的团团转，结果还是毛主席告诉李银桥，让他别瞎忙了，只要三天给他吃一顿红烧肉，他就一定能打败蒋介石。
而专业书法家，往往每天至少保证二—四个小时全身心投入书法练习中去。
别看启功先生在《论书绝句》里主张练字的时间不宜太长，但是启功先生的用意是说与其精神不集中的练习七八个小时，不如全身心投入一个小时。
启功先生
而且启功先生也说过，对于书法家来说每天练字就和京剧表演者每天吊嗓子，运动员每天训练是一样的，这就是每天必须要做的功课。
所以，从这个角度讲，我们不应该拿毛主席的书法和专业的书法大家相比，因为这不公平，毛主席并没有拿出那么多时间来练字，揣摩字。
那么，是不是毛主席的书法就是业余爱好者水平呢？
当然不是。
1999年，《中国书法》杂志组织群众和专家不记名投票，评选 “二十世纪十大杰出书法家”。经过专家及群众的投票评选，2000年8月，中国书法家协会公布了专家组评选的结果。
名单依得票多少为顺序，分别是：吴昌硕(35票)、林散之(35票)、康有为(35票)、于右任(35票)、毛泽东(26票)、沈尹默(26票)、沙盂海(25票)、谢无量(22票)、齐白石(19票)、李叔同(15票)。
要知道这可是不记名投票，就算其中有毛主席伟人光环加成，至少也说明在不少专业书法家眼中，毛主席的书法水平至少在二十世纪书法界有一定地位。
启功草书
这有点类似唐太宗李世民，唐太宗同样不是专业书法家，但是他的书法在唐朝那么多书法巨擘的情况下，也能排的上名次，尤其是宋明等文人评选时唐太宗往往也榜上有名，这也说明唐太宗的书法确实不错。
当然，一定要说唐太宗书法上的成就比不过怀素、欧阳询、颜真卿，那我也只能说您说得对，唐太宗确实比不过。
当然，我这么说，也不代表着毛主席的书法水平真的高到天上去了，其实也不是。
毛主席晚年草书有很明显的怀素的影子，甚至如果一定要把毛主席按照书法家要求，毛主席晚年有些草书认真说来，确实是连草法（草书之法）都错了，这些毛病和问题都是存在的。
但是，我还是那句话，对于毛主席书法的评价而言，不能单纯的把他看做是一个书法家，他在书法上投入的精力和时间没有1%。
李世民草书
同样，客观来说毛主席的楷书是不如他的草书的，当然，有些人评价毛主席的楷书“平直线条都画不平直”，这个就有点过分了。
只能说毛主席在楷书上投入的精力不如草书，在他楷书最多的延安时期，也确实有不少字出现了松散乃至出现笔病的地方，这只能说当时毛主席正从枕腕改为悬腕，所以他在书写楷体上确实有些问题。
为什么毛主席要改悬腕？
这其实也是毛主席对自己书法有要求的表现。
唐·怀素和尚草书
古人在论及技法时，都特别强调执笔的高度与悬腕书写的重要性。如明代徐渭《笔玄要旨》云：“古人贵悬腕者，以可尽力耳，大小诸字古人皆用此法。若以掌贴桌上，则指便黏著于纸，终无气力，轻重便当失准，虽便挥运，终欠圆健。盖腕能挺起，则觉其竖，腕竖则锋必正，锋正则四面势全也。”强调悬腕书写对字势圆健的重要性。
从这一点上讲，毛主席每天那么多事情要处理的情况下，还注意到自己书法上的不足，改枕腕为悬腕，是不是也说明毛主席在书法上确实是挺有追求，挺厉害的？
总而言之，我个人觉得评价毛主席的书法，不能和评价专业书法家一样，这样对毛主席不公平，也不公正。
我们应该着眼于毛主席是20世纪难得的政治家、思想家、军事家、文学家这个角度去综合评价毛主席的书法。
END
,
