像北方家庭来说,每个家庭中都有空调,虽然很多空调都有冷暖一体的功能,但很多家庭还是安装了壁挂炉采暖。

  既然都有了空调,那为什么还要多此一举地安装壁挂炉连接地暖或暖气片来进行采暖呢?

  虽然空调也可以制热,但是安装暖气片绝对不是多此一举。为什么这么说呢?小编有以下的看法:

空调和电暖气哪个更实用(虽然空调能取暖)(1)

舒适度

  假如使用空调制热,长时间制热容易造成房间水分流失,导致空气干燥,使得人体出现口干舌燥、皮肤干燥、喉咙干痒以及呼吸难受等情况。而且,空调出风还会扰动室内的气流,空气中漂浮的灰尘和细菌更容易侵蚀人体的呼吸系统,在运转的时候伴随有噪音发出,夜晚容易影响睡眠。

  而燃气壁挂炉采用的是水暖升温的方式,使空气湿度最大限度地保持,即使长时间取暖都不会觉得干燥。受壁挂炉安装位置的限制,通常壁挂炉会安装在厨房、阳台或者设备间,避免了晚上在房间休息时受到设备运行的噪声困扰。

  对于热空气,大家应该有这样一个理解,就是热空气的密度要比冷空气小,所以热空气是向上运动的。所以我们空调吹出了热风,它不是下沉的,而是上升的。这就导致我们发现室内的温度虽然很高,头部感觉热,而腿脚感觉寒冷,总体还是感觉很冷。但是壁挂炉所连接的不管是暖气片还是地暖,它都是是安装在我们房间的下方,采暖散热,热空气上升,人体会感觉从脚开始暖和起来,舒适度要好于空调。

空调和电暖气哪个更实用(虽然空调能取暖)(2)

条件限制

  最初,空调的研发主要是为了制冷,在制热的能力上会显得稍弱,部分空调为提高制热能力而增加电辅热,不过这样导致运行费用的增加(电辅热功率在每小时1000W-3000W之间),而且在冬季温度比较低的地方使用制热功能,空调外机很容易频繁化霜,导致室内的制热效果更不佳。当环境温度低于-5℃的时候,大部分空调就基本无法正常运转,或者根本热不起来。

空调和电暖气哪个更实用(虽然空调能取暖)(3)

  帝柏纳新研发P10与P12系列燃气壁挂炉,在风压系统上作出创新变革,设计出风压抗冻结构系统,使得壁挂炉即使在-30℃的极端天气也能彻底解决冷凝水产生的风压故障问题,设备运行不受天气因素阻碍,室内依旧四季如春。

  空调供热的范围较小,所以如果需要全屋都暖的话,还需要每个房屋都配备一台使用。而壁挂炉只需要一台,就能通过地暖管路或者暖气片进行全屋功能。

空调和电暖气哪个更实用(虽然空调能取暖)(4)

保温性与安全性

  对于空调的取暖,大家应该会有印象,假如我们用空调来进行取暖,我们几乎需要24小时开着空调。如果关掉空调,室内温度就会很快就下降。这样我们家中的电路就需要持续运行,特别是像空调这种功率比较大的电器,持续供暖运行不仅会导致导线持续工作,还会让使用寿命减少。如果我们导线线径选小了,就可能出现过载严重的情况,可能会导致导线的绝缘层发热,存在安全隐患,最后可能出现起火的情况。

  而壁挂炉是采用地暖或者暖气片来进行散热的,暖气片的散热区域相对集中,但合理分配好暖气片的分布位置后,屋内温度会很平均;假如采用地暖采暖,保温性能更强,但由于它是属于低温水供热,所以第一次使用、初次升温的时间较久可能需要6-8小时才开始暖和,达到指定温度后,其保温性是很强的,而且燃气能耗也比较低。

  帝柏纳壁挂炉全系列壁挂炉拥有42项主动保护功能,从燃气、电、水、火、防冻等领域多方位实时监控设备运行状况,遇到故障秒级停机,确保使用安全。所以,从安全的角度来考虑,还是建议大家是采用壁挂炉来替代空调的制热。

空调和电暖气哪个更实用(虽然空调能取暖)(5)

运行费用

  对于很多家庭来说,冬季采暖,特别是对于北方地区来说属于刚性需求。同样需要采暖的前提下,到底是空调还是燃气壁挂炉比较省钱,对于老百姓来说精打细算过日子,选择省钱的采暖方式更实惠。

  采用空调取暖的费用大约为30元/㎡-56元/㎡。以此核算,80平米采暖面积的住宅使用空调采暖,一个采暖季需要投入的费用大约为2400元-4480元。

空调和电暖气哪个更实用(虽然空调能取暖)(6)

  据了解,大部分使用壁挂炉的消费者,一个采暖季运行的费用大约为20元-25元/㎡,平均每天烧燃气10元左右。以此核算,80平米采暖面积的住宅如果选择壁挂炉采暖,一个采暖季投入的运行费用大约在1600元-2000元之间。

  一台空调的价格大概是2000-3000元,一个家庭大概需要3台空调来采暖;而好的壁挂炉价格要8000-1000元,还要加上地暖盘管或者暖气片,总费用达到一万以上。虽然初期壁挂炉比空调的安装费用要高,但对于后期使用来讲,空调的费用还是比壁挂炉的费用要高。

空调和电暖气哪个更实用(虽然空调能取暖)(7)

,