这两天在接连发生日本前首相安倍晋三遇刺，英国首相鲍里斯·约翰逊下台的事情后，周围关于“三战来临”的声音已经可以用不绝于耳来形容了。
事实上，历史虽然总是在重演，但情景不会完全一样。
一战爆发的主要原因是当时作为世界主宰的英国国力衰退，新兴国家国力强盛开始挑战老牌强国。而现在的美国虽然也面临绝对优势在缩小的情况，但和一战时英国面临的情况有极大的不同。
在福建舰下水后，许多人评价中国的海军实力已经达到世界第二的水平，无论这个观点是否正确，但有一点毋庸置疑的是，当前世界海军的第二名到第十名加起来，都打不过第一名。
当前美国的经济及军事地位相较于任何国家均拥有绝对优势，因此短期之内不具备有任何一个国家在拳头上能比美国大的情况——因为打不过，也耗不起。
此外，英国政局不稳已经不是才发生的事，早在上任首相特蕾莎·梅执政期间，就分别被自己所在的保守党内部发起过不信任投票，同时反对党工党也曾发起过对特蕾莎·梅政府的不信任投票，虽然均险胜过关，但特蕾莎·梅亲自操刀的三次脱欧方案均没能成功。
更何况，今天的英国和百年前的英国丝毫不具备可比性。
东欧的战争也不太一样，百年前东欧的火药桶来自于沙皇俄国与奥匈帝国，而彼时这两个国家均乐于吞并他国领土，十分好战。
今天的俄乌冲突，最主要的原因在于北约东扩，乌克兰的演员政权疯狂想加入欧盟和北约，把枪口进一步放到俄罗斯的家门口。也就是说冲突本质上是现在的世界第一国的强势导致的，而不是衰退导致的。
而今年若不是通胀大年，能源上行周期来临，俄罗斯也不具备对乌克兰开火的经济基础。
日本的情况当然也有一定的区别。彼时被刺杀的日本首相伊藤博文主导发起了侵略朝鲜战争以及中日甲午战争，是在领导一个世界军事强国的日本的情况下被刺，而且伊藤博文生于明治年间，是明治维新时代接受了当时最为先进的“尊王攘夷”思想的维新志士，是明治维新的元老级人物。
而安倍晋三虽然出生于战后的日本，也是广场协议后，30年来最有变革精神的首相，但当前并非现任首相，日本的经济在安倍经济学下虽然有所长进，但依然在泥潭中。若没有刺杀事件，或许有可能在未来再次当选，但类比伊藤博文显然并不匹配。
当下安倍晋三推动了多年的日本修宪依然未通过，日本的军队并不具备对外侵略的能力以及法律基础，更不要说有能力在这个时候打击近邻中国与朝鲜，本质上依然是个“自卫队”。
此外，把当前情况类比一战的最大问题还不是上述的缺漏，而是忽略了当前和一战最大的技术鸿沟——核武器与互联网。
我们都看得出来，北约军事实力虽然远胜俄罗斯，但北约却不敢贸然参战，而看起来实力较弱，也没有强势盟国提供军备后勤支持的俄罗斯也不会害怕北约，有信心极端情况鱼死网破。
这本质上的原因就是核武器。
虽然在不动用核武器的情况俄罗斯毫无和北约开战的胜算，但一旦进入绝境，俄罗斯的核武器足以把欧洲和美国炸个遍。
核弹头主要由中远程弹道导弹及洲际弹道导弹搭载，而目前有陆基中段反导拦截技术的国家，只有中国和美国两个。并且美国的中段反导实验当前也无法保证百分百成功，2001-2008年的实验中，47次成功了37次。而后段拦截风险巨大，难度更高，而且拦截下来的核武器会落在本国境内。
而俄罗斯拥有的核弹头数量，最少的说法都一共有4400多枚核弹头。因此，核武器一旦大规模丢出来，目前没有任何一个国家能保证全身而退。
此外，互联网的出现是很多人可能没有意识到的一个反战工具。
在海湾战争期间，有学者做过一个统计，每一个战死的美军士兵，其死亡对其他人带来的直接和间接的情绪影响约100人左右，在互联网时代，人们会更容易受到网络传播的信息影响，因而大规模战争带来的反战情绪和对政府的不满情绪无疑会是空前之大。
而在舆论战层面，互联网也发挥了越来越大的作用，不战而屈人之兵，不战而分裂他人之国，在当下的互联网舆论战已经可见端倪，这将进一步减少热战的必要性。
因此，在当前的时代背景下，要爆发大规模的战争，难度十分巨大，要爆发一战那样有31个国家和地区，二战那样有60个国家和地区，高达20亿人被卷入战争的情况，也很难。
所以，我们没必要过于担心当前爆发“三战”，就算三战爆发，那很可能已经不会是大规模的热战，而是“斩首行动” 网络战。
