狼人杀6人局狼人玩法(狼人杀5人局了解一下)(1)

作者青岛狼人杀俱乐部耿强

这是从阿瓦隆(一种桌游)改编过来的一种新的狼人杀板子,游戏的流程采用了狼人杀“发言 投票放逐 刺杀”的形式。

这个板子的优点:

1.人数少,5人成局,而且不需要法官;

2.每局游戏时间短,10分钟左右一局;

3.逻辑性比较强,虽然发言会比较简短,但是思考难度并不低。

身份配置

好人阵营:预言家、猎人、2平民

狼人阵营:刺客

分发身份的时候可以直接使用阿瓦隆的卡牌,也可以用狼人卡牌代替。(预言家=梅林,猎人=派西维尔,狼人=刺客,平民=平民)

功能介绍

梅林(预言家):夜晚的时候,梅林(预言家)可以看见刺客(狼人)。

刺客(狼人):刺客(狼人)被投出局时可以发动刺杀技能,如果刺杀了梅林(预言家),则刺客(狼人)获胜。刺客(狼人)也可以在游戏的讨论阶段直接翻牌刺杀。

派西维尔(猎人):夜晚的时候,派西维尔(猎人)可以同时看见梅林(预言家)和刺客(狼人),但是他无法区分二者。

胜利条件

好人阵营:好人阵营投出刺客(狼人),而且刺客(狼人)没有刺杀到梅林(预言家),好人阵营获胜。

刺客阵营:刺客(狼人)被投出局时发动刺杀技能,成功刺杀梅林(预言家),刺客(狼人)获胜。好人投出梅林(预言家),刺客(狼人)获胜。

游戏流程

这个游戏不需要法官,但是需要一名熟练的玩家在夜晚闭着眼睛主持一下游戏流程,其他玩家按照主持人的指示行动。

主持台词:

天亮后随机抽出一位玩家开始顺次发言,连续两轮发言后,进行放逐投票。

如果第一轮投票放逐出局的玩家是平民或者派西维尔(猎人),则被投出局的玩家不亮身份,可以发表遗言。紧接着进入第二天的发言和放逐投票。从第二天开始发言只有一轮。

基本策略

这个游戏跟常见的狼人杀板子最大的不同在于,每个人的发言都不能说得太直白。因为放逐掉刺客(狼人)之后,好人还不算获胜,刺客(狼人)还有一刀刺杀的机会。如果梅林(预言家)的身份在发言环节太过暴露而被刺杀,好人最终还是会失败。

好人会试图给梅林(预言家)营造出安全输出信息的氛围,让梅林(预言家)在输出信息的时候不会很容易被刺客识破。比如通常第一轮每个人的发言都是“查杀X号,过。”在这样的环境中,梅林就可以非常自然、直接地查杀刺客。

平民发言的时候是胡乱查杀的,这些信息在梅林和派的眼中是自然屏蔽掉的噪声,因为梅林(预言家)知道所有好人,派知道2个平民,好人的错误查杀是不会干扰梅林和派(猎人)的,好人准确的查杀是可以妥善加以利用的。

但是在刺客视角,他不知道其他4个人的身份,他需要分辨哪些是信号,哪些是噪声,于是刺客的思考量便增加了。

派西维尔策略

派西维尔(猎人)基本策略:第二轮发言时跳明身份归票。

需要注意的是,派(猎人)在归票的时候不可以把自己分析的过程说出来,直接说归票的结果就可以了。如果把分析过程说出来,刺客就能很容易地找到梅林(预言家)了。当然,派(猎人)也可以故意输出错误的信息和假的分析过程来干扰刺客的视线。

1.分辨梅林(预言家)和刺客(狼人)。派在夜晚看到了A、B两人,一个梅林(预言家)一个是刺客(狼人),梅林(预言家)认识刺客(狼人),但是刺客(狼人)不认识梅林(预言家)。所以,A和B的信息量是不对等的。如果派敏锐地听出A、B之间信息量的差别,就可以分辨二者谁是梅林谁是刺客了。

基本逻辑1:在A、B当中,A查杀了B,但是B查杀了外置位的C,则A是梅林。

基本逻辑2:在A、B当中,A给B发了金水,则A是刺客。

2.帮梅林(预言家)隐藏身份。派(猎人)在分辨出A、B之后,派(猎人)也可以选择不跳身份。如果位置比较好,可以把派(猎人)的衣服借给后置位发言的梅林(预言家),让梅林(预言家)跳派归票刺客(猎人)。

想一想:这种情况下如何给梅林(预言家)递话,才不容易让刺客听出来呢?

刺客策略

刺客基本策略:找到梅林(预言家),刺杀或者扛推。

1.跳梅林(预言家)丢查杀。这样做的好处是,如果能在前置位准确地查杀到梅林(预言家),就可以在派(猎人)的眼中大幅度做高自己的身份,有机会直接将梅林(预言家)投出局获胜。即便不能直接将梅林(预言家)投出局,也可以结合梅林(预言家)被刺客(狼人)查杀后的发言和派(猎人)的发言来确定梅林的身份,最终准确刺杀获得胜利。

这样做的坏处也是显而易见的,如果刺客(狼人)查杀的是梅林(预言家)以外的人,就会被派轻易地分辨出身份,继而被归票出局。

2.跳派(猎人)归票。刺客跳派(猎人)归票瞄准的就是2个平民手中的票,能拉动平民的票将派(猎人)甚至梅林投出局就是胜利。一旦归票归到了平民头上,将要面对的就是3~4票被投出局的结果。

刺客跳派归票还有一种完美的境界,就是让真派以为这是梅林跳派在跟自己打配合。其中微妙的分寸感因人而异,这里不展开分析了。

梅林策略

梅林基本策略:隐藏自己的前提下,给派传递信息。

1.隐藏身份。在刺客明显失误的情况下,把工作托付给派就可以了,梅林自己划水喊“过”,期待不要给刺客留下什么深刻的印象就好。

刺客的失误:

(1)给梅林发金水。在派的视角中,梅林是不可能给刺客发金水的,所以一旦出现A、B中的一个人给另一个人发金水,则前者必是刺客无疑。

(2)给平民或派发查杀。派是清楚知道哪两个人是平民的,所以一旦A、B当中的一个人给平民或者派发查杀,则此人极有可能是刺客。

想一想:假如你是派,你看到A、B两人伸出了大拇指。第一轮发言中,A先给B发金水,然后B查杀你。请问该相信谁?

2.传递信息。如果梅林在前置位发言,直接给后置位的刺客发查杀的压力会显得比较“自然”。如果梅林在刺客之后发言,则需要根据刺客的发言,更有针对性地向派输出信息。

比如,前置位的刺客给一个平民(也可能是派)发了查杀,后置位的梅林就有条件在兼顾自己隐藏的前提下输出信息量了。比如给另一个平民(也可能是派)的人发金水。在派的眼中两个人的发言便分出了高下。

如果过分地针锋相对,比如直接给刺客发查杀,或者给被刺客查杀的玩家发金水,都会让自己身份暴露的风险加大。

一局实战复盘

我是5号,身份梅林。夜晚梅林睁眼的环节,我得知3号是刺客。

天亮后,随机抽到我5号先发言。

第一轮发言

由于是第一个发言,我怕直接发3号查杀会被3号识破我是梅林,所以我故意看着在我后置位发言的1号玩家,说:1号是金水,过。(我在这里发送了一个正确的信号,无论2号玩家是平民还是派,在派的眼中,至少我没有出错。剩下的工作可以在其他玩家发言之后再寻找机会。)

1号:2号金水,过。(1号有可能是派,但是从他的反应时间来看,并没有认真思考前置位的我——A、B之一,给他发金水是出于怎样的目的。所以初步判断,1号能做成派的概率在50%以下。)

2号:3号金水,过。(给刺客发金水,90%以上是个平民了。如果2号是派,应该不会在自己看到的A、B中贸然发金水,否则到第二轮归票时就完全失去了变票的操作空间——变票会暴露梅林。)

3号:4号金水,过。(3号刺客此时应该是想随大流积身份。)

4号:嗯……2号金水,过。(4号的发言让我眼前一亮——找到派了!4号没有跟前面一样随大流给后置位的我——派眼中的A、B之一发金水,这是其一。其二是4号也没有聊3号,跨越3号去给2号平民发了金水,防止发到刺客身上,也是派谨慎操作的表现。)

第二轮发言

5号:4号说的对啊!过。(4号给出2号金水的信息量对我来说是千载难逢的良机,我直接说了一句“4号说得对啊”,相当于同时给4号和2号发了金水。再结合我第一轮发言的时候给1号发了金水,给1、2、4三个人发金水不就相当于给3号发查杀嘛!希望4号我认的派能听懂我的发言。)

1号:我听4号归票,过。(1号应该是从4号发言时停顿思考了一下的举动判断4号可能是派的,那个“嗯……”确实很像是派在整理信息。)

2号:3、5PK吧,我想从这两个人里面投。过。(2号给出的3、5PK把刺客涵盖在内了,而且同时点出了3、5两张A、B牌,在他发言的瞬间,我考虑过他会不会是派。但是基于他第一轮随大流给3号发金水的发言,指望2号替我挡刀是不可能了。)

3号:4、5PK吧,过。(刺客此时可能是分不清4、5谁是梅林,第二轮发言给出4、5PK应该是为了扩大范围。只要给出的2人PK范围内包含梅林,那么在派的眼中就能做高自己的身份。)

4号:我是派,归票投3,过。(派一定是听懂了我不着痕迹而又准确地发了3个金水!)

放逐投票

1、2、4、5投3

3投5

3号翻牌刺杀4号,刺杀失败,好人获胜。

最后分析一下刺客翻牌刺杀的心路历程:首先需要肯定的是,3号刺杀4号是理性的选择,是经过逻辑推理的最大可能性,不能简单的以结果论。

3号刺客的视角是封闭的,需要听取并分析所有玩家的发言。5号梅林(也就是笔者~)只有在第一轮第一顺位发言时,好似很随意地给后置位的1号玩家发了个金水。第二轮发言直接说了一句“4号说得对”就过了,这就是梅林在整局游戏中所有的发言,没有一句提到过3号。所以在3号刺客的视线内,5号的存在感是非常弱的。

相反,在掌握着信息量的4号派的眼中,我5号已经准确地输出了3个金水的信息,梅林的面做的相当高。

3号刺客听到比较敏感的信息是,1号说让4号归票,然后4号真的就归了3号。这很像1号是派,看到了3、4,第一轮3号给4发金水犯了致命的错误,所以1号派轻松分辨出二者的身份,给4号递话让4号梅林跳派归票。

派在这个游戏中好比是一个手持密码本的情报人员,他可以轻松地从纷繁的信息中区分出信号与噪声,从而破解秘密,掌控全局。而刺客虽然也截获了所有的信息,但是刺客需要先从猜出对方用的是哪一种密码,这部分的工作量是很大的而且相当复杂。

从密码学的角度来解析狼人杀是一种很新颖的视角,如果你有好的想法,欢迎留言。

,