林志颖车祸的新闻上了热搜。只要是明星的大事小事都能上得了大新闻。所以这时候固然就会有两派观点引发争论。一派是关心明星伤势的网民，另一派是抵制明星热度的网民。其实这很正常。任何一个人的名气只要达到了一定高度，就会引发正反两面的效应。有人喜欢，有人厌恶。有人推崇，有人妒忌。
反方的观点认为应该把视角关注到人民英雄上，并认为戏子误国误民。但是戏子真的误国误民吗？什么是误国？一个人耽误国家的发展，拖垮国家的实力，才是误国。但是明星的税收和娱乐产业的发展，为国家来了很多经济贡献。怎么是误国？这类人之所以产生这种观点，源于明星占据了主流热度，收割了普通人晋级为明星的可能性。但是这类言语还得到很多人的认同。
一个国家的发展是多元的，自由的。明星带起的娱乐产业链，一方面为国家贡献了很多经济收入，另一方面拉动了整个产业链的发展。有些人普遍认为明星一无是处，且收入高过了人们正常理解的范畴。但是这是由市场决定的。他的身价不是他自己决定。他的电影卖座率就是高。就是有很多人愿意去看他的演唱会，直播，并进行无脑打赏等等。在很多人眼里追星就是一种不可理喻的行为。人类的膜拜心理，不是一天形成的，而是跟随着人类发展沉淀至今。
远古时期，人们就开始崇拜各种天神、火神、雨神等等。现在，人们关注各个主播、网红、UP主。崇拜的心理延续了三年前。反对派认为只有英雄才配被关注。那么，什么才叫英雄？我在家写作，挽救了多少人的精神灵魂，算不算英雄。一个普通人路过湖边，救起了落水的儿童，算不算英雄。那么，这些人需要不断被关注吗？如果英雄不断被关注，便不是英雄。因为英雄的出发点并不是希望得到关注，而是因为英雄的事迹才被关注。英雄是一种影响，像风像雨，但是不能被树立推崇。
明星与英雄可以对比吗？明星是一个职业，英雄是针对一个人的评价，两者能比吗？明星可以成为英雄，但是不是所有英雄都是明星。明星能不能成为英雄？当然可以。很多明星真心实意地做善事，难道不是英雄吗？舆论很多时候只是为了激起人们的爱国情绪。但是只要任何一个爱国的人，一定也爱自己的同胞，而不是贬低一个群体，拔高另一个群体。
我认为我们关注的焦点不仅是英雄，而是那些不具备生存能力的人。比如老人、残障人士、精神疾病、孤儿等等。但是为什么这些人不受媒体关注，为什么这些人始终无法上热搜成为大新闻？因为大多数人并不愿关注底层人民。来自底层的苦难新闻，即使被媒体报道也无法成为主流新闻，热度很快就降到了冰点。所以当你认为明星只是戏子，认为应该关注英雄的时候，你真的关注英雄吗？你为此做过了什么？如果你真的关注民族英雄，那么，你应该具有民族精神的人，你帮助过那些底层的困难百姓吗？
还是嫉妒啊。反对派们只是利用了民族情绪抒发了自己狭隘的心。我可以理解，毕竟这就是人性。任何一个名人都需要承担这种被妒忌、被诽谤的代价。明星该不该被关注被报道，取决于群众的心里装着什么，取决于我们的文化，取决于我们发展的方向。邻国朝鲜，没有明星，没有热搜，时刻歌颂民族英雄，你真的认为那是好的制度吗？美国的明星同样备受关注，但是影响美国的强大了吗？
狭隘的视角，锻造了狭隘的人。祖国的强大，不仅是军事、经济的强大，而是人民心胸的开阔。只有打开心胸，才能看到他人的优点，学习其他国家优秀的文化，才能进步。知道为什么我们还不是发达国家，为什么我们还是不是第一强国吗？因为当你们在喷明星戏子的时候，人家看到的是如果我们造的车，怎么才能避免发生这种事故。这就是差距，是思维的差距，认知的差距。
,
