每天都有人引爆朋友圈，今天是一篇叫《张杨导演，我爱你。》的文章。
在文章中，自称“小二姐”的作者叙述了与电影《冈仁波齐》导演张杨结识之后的种种纠葛。这篇文章被大量转载，很快就突破了10万 。
在文章中，作者写道：
该文截图
这让很多读者发出了灵魂一问：“量子纠缠”到底是个什么鬼？”
现代物理学里，论起容易被误解的领域，量子力学毫无疑问是第一名，而量子纠缠在其中少说也能排上前三名。
所以让我们话先说在前头：量子纠缠对于宏观物体——换句话说，你眼睛看得见的所有东西——都没有任何你能感受到的影响。虽然情话怎么说是当事人自己的事儿，但烦请围观群众千万别当真，量子纠缠不是这个意思。玫瑰即使换了一个名字也依旧芬芳，而迷恋的感受就算被当事人以量子之名称乎，也还是和物理学毫无关系。
那量子纠缠到底是啥呢？很多人都听说过薛定谔的猫。但很少有人知道的是，薛定谔其实是在反对这只可怜猫半死半活的“叠加态”。他说，如果按照某些物理学家的观点，一个微观粒子可以同时处在两种状态的叠加态，那我往盒子里放毒药，让这个粒子的状态来决定猫的生死，那岂不是猫也处于死活的叠加态吗？用他的原话说，这是个“非常荒谬的例子”。
爱因斯坦则直接认为，叠加态这玩意儿根本就不成立。
但是今天大部分的物理学家都认为爱因斯坦错了。猫虽然不能叠加（恋爱中的人也不能），但粒子真的能。不但一个粒子能，两个以上的也能。只要满足特定的条件，二者就可以作为一个整体，同时处于叠加态中，而不能把其中的粒子单个拆出来看待（说得严格点儿， 是2个以上粒子的状态无法写成多个单粒子态的直积）。比如有一种纠缠态是，只要没有外界干扰，当A粒子处于0态时，B粒子一定处于1态；而当A粒子处于1态时，B粒子一定处于0态。
这种多个粒子间的奇特联系，就是量子纠缠。
这件事情曾经被爱因斯坦称为“鬼魅的超距作用”(spooky action at a distance)，并以此来质疑量子力学的完备性，因为这个超距作用违反了他提出的“定域性”原理，即任何空间上相互影响的速度都不能超过光速。这就是著名的“EPR佯谬”。
不幸的是，一次又一次实验都表明，量子力学是对的，而爱因斯坦则错了。最近一次实验发生在去年，中国的“墨子号”量子卫星在1200千米的空间尺度下证明，量子力学还是对的。在合适的条件下，两个粒子真的可以产生这种关联。
确实，这种跨越空间的联系听起来十分浪漫，被拿来用作爱情的比喻很可以理解。无从知晓另一位当事人看到这个比喻时的心情，但站在我们的立场上，还是必须友情提醒一下，如果你也想效仿这个比喻，那么它有几个隐患：
•第一，量子纠缠是微观粒子之间的联系，虽然原则上大一些的宏观物体也不是没有可能形成纠缠，但基本上几亿亿亿亿分之一秒内就会解除。这个事情寓意不太好——要是涉及到大人物，感觉纠缠就会马上维持不住。
•第二，量子纠缠并不限定在2个粒子之间，完全可以涉及到3个甚至更多的粒子，每一个都会影响到其他粒子。同样地，虽然每个人心中都有理想爱情，但这件事情对很多人而言也是寓意不太好……
•第三，量子纠缠只说粒子之间有联系，没规定什么样的联系。固然可以两个粒子状态一直都相同，但也可以比如说一直都相反。要是亲密关系双方每时每刻都南辕北辙，这个就会有点尴尬。
•第四，量子纠缠是一种很脆弱的关系，毕竟量子叠加态本身就很脆弱：只要你看一眼就能知道猫的死活，一束光子打过去做一下观察就能定下粒子的状态同时打破它的纠缠。所以实践中制造量子纠缠态都要十分小心。如果爱情关系也是这样的话，那真是字面意义上的见光死。
所以，情话的归情话，物理的归物理。两情相悦的时候说什么都无所谓，但公开谈论的时候乱用比喻的确要小心，万一对方不领情，那漏洞就不是甜蜜而是尴尬了。
封面图来源：文章《张杨导演，我爱你。》截图
本文来源于果壳网（Guokr42），【禁止二次转载，如需转载请联系sns@guokr 】
,
