风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。
荆轲以无畏的精神前去刺杀秦始皇，千古以来传为美谈，世人皆歌颂荆轲的勇敢和忠义。
可这个故事还有另一个主人公，他就是燕国太子，姬丹了，世人称燕太子丹。他是个什么样的人呢？
在我们的想象中，燕太子丹是一个不畏强秦，爱国爱民，尊贤使能，志向远大，年轻有为的储君。
事实是这样吗？恐怕让我们失望了。让我们回顾这个故事。
太子丹和荆轲的结识要追溯到一个人，这个人叫田光，是一位出名的贤士，也是荆轲的朋友。当初太子丹从秦国逃回燕国，便图谋刺杀秦始皇，太子太傅鞠武便向太子丹举荐了田光，而此时田光年迈，无力完成太子丹的托付，便向太子丹举荐了好友荆轲。
当年齐威王任用匡章，燕昭王任用乐毅，都给予了对方十足的信任，收获的是十二分的忠诚。然而太子丹为刺杀秦王，确实是真心求贤了，可却对贤才没有足够的信任，他的两句话就逼死了两位贤才。
其中一位就是前边所讲的这位田光先生，田光在和太子丹告别的时候，太子丹特地嘱咐了一句“丹所报，先生所言者，国之大事也，原先生勿泄也！”就是这一句勿泄逼死了田光，在田光向荆轲转述了太子之意后，田光就自杀赴义了，“夫为行而使人疑之，非节侠也。”田光自杀一方面是激励荆轲，另一方面是因为太子丹的不信任损害了田光内心的节义，田光只有以死明志了。其实秦燕为敌世人皆知，太子丹和田光有没有谈什么具体的行动方案，有什么怕泄露的？
接下来就是荆轲，临出发前，荆轲原本约好了一个朋友前来帮忙，也许有这个朋友的帮助，荆轲成功的机会就会大增。然而荆轲这位朋友住的远，等了几天没有来。太子丹又犯了疑心，怀疑荆轲反悔，于是再三催促，扬言要派秦舞阳先去。荆轲也被太子丹刺伤了自尊心，也不顾等待那位朋友，怒冲冲出发了，尚未准备充足的行动也就注定了失败。其实若荆轲不愿刺秦王，他又何苦让樊於期来陪葬？他难道不能不见太子丹或偷偷溜走吗？
不仅是用人却不信任的问题，太子丹求贤却未必真心尊敬贤士。《史记·此刻列传》中记载了太子丹如何对待田光和荆轲。“太子逢迎，卻行为导，跪而蔽席”“太子前顿首，固请毋让，然後许诺。於是尊荆卿为上卿，舍上舍。太子日造门下，供太牢具，异物间进，车骑美女恣荆轲所欲，以顺適其意”这些作为有些过了，以燕丹太子之尊，做的却如此卑微小心，荆轲尚无功绩却被拜为上卿，这真的是尊敬贤士吗？在阿飞看来，这不过是因为有求于人而拼命讨好罢了。司马光在《资治通鉴》中曾评价“其膝行、蒲伏，非恭也；糜金、散玉，非惠也”。如此又怎么算真心的求贤呢？
荆轲刺杀秦王，荆轲只是执行者，太子丹才是背后的主谋。
然而刺杀秦王真的是最好的选择吗？当然不是的，即使刺杀秦王真的成功了，秦国固然会陷入混乱而损耗国力，可是此时秦国一统天下的大势已成，战国七雄三晋已经灭亡，齐国一心的讨好秦国，仅剩燕楚能有什么作为？
当然太子丹也还没有那么无知，刺杀秦王只是一个备用方案，太子丹真正想做的是效仿曹沫劫持齐桓公，想劫持秦王，以归还各国被秦国侵占的土地。这也太天真了，劫持秦王和其困难，即使秦国大殿上劫持了秦王，可咸阳距燕国万里迢迢，他们能够成功返回燕国吗？太难了。当初秦国扣押楚怀王想威胁楚国，可楚国立马从齐国迎接太子回国继承了王位。可想纵使秦王真的被劫持，秦国也不过就是换个王，与刺杀相比有什么两样？
那么有没有比劫持或刺杀更好的方案？有的。樊於期逃亡到燕国时，太子太傅鞠武曾劝谏太子丹把樊於期送去匈奴，以消除秦国攻打燕国的借口，同时向西和三晋结盟，向南联络齐楚，向北结好匈奴，来练手对付秦国，其实这就是和当年苏秦等人一样的合纵之策，这也是唯一能够正面抗衡秦国的机会。然而太子丹没有采纳，理由只是“太傅之计，旷日弥久，心惛然，恐不能须臾”。国与国之间的博弈有又怎能怕就，甚至片刻也不能等？如此不沉稳的人又如何能担当得起储君之位？
太子丹谋划刺秦怕不仅仅是为了燕国，更多的是为了私怨。太子丹和秦王政当年都在赵国做过人质，两人同病相怜，本是好友。可是，嬴政回到秦国做了秦王之后就不一样了，秦国强迫燕国将太子丹送到秦国做人质，可嬴政没有善待当年的好友，反而极尽羞辱，太子丹自然怨恨嬴政。
太子丹谋划刺杀秦王时，鞠武曾说“柰何以见陵之怨，欲批其逆鳞哉！”（《史记·刺客列传》）。太子丹收留樊於期时，鞠武又说“连结一人之后交，不顾国家之大害，此所谓‘资怨而助祸’矣”（《史记·刺客列传》）。可见太子丹不是一个有远见的合格储君，因私欲而不顾国家利益。
司马光评价太子丹“燕丹不胜一朝之忿以犯虎狼之秦，轻虑浅谋，挑怨速祸，使召公之庙不祀忽诸，罪孰大焉！……丹释此不为，顾以万乘之国，决匹夫之怒，逞盗贼之谋，功隳身戮，社稷为墟，不亦悲哉！”
荆轲刺秦王，太子丹除了除了一腔血气只恨，毫无可取之处！
,
