滕华涛最近表示：“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里。”此言一出，激起万重浪。有人认为这标志着“流量为王”的时代彻底结束，有人认为导演此言有甩锅的嫌疑，还有人戏称，当年定下的鹿晗，他还没公布恋情啊。
《上海堡垒》口碑票房双输，你觉得谁该负责？ 鹿晗演技就是全片最大的BUG 导演才是最应该为此负责的 导演演员都有责任，但这次导演发言太不负责了 关晓彤应该为此负责 提交
近日，《上海堡垒》导演滕华涛再次接受采访，谈及影片的巨大争议——鹿晗。他表示自己在技术上对鹿晗没有任何意见，但在没有拍过科幻片的经验的前提下，没有判断好是不是能让鹿晗这样的偶像去演。他直言自己“用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里”。
此话一出，意味着滕华涛正面承认：鹿晗不适合饰演科幻战争题材的电影。
此外，滕华涛也强调鹿晗“收了很少的钱”，再次辟谣鹿晗天价片酬一事。他否认自己启用鹿晗是出于流量考虑，因为粉丝能买的电影票转换能力是有限的。此前他也曾说过，选用鹿晗是因为一眼看中了鹿晗身上的“少年感”。
对此，网友们的反应相当激烈，认为滕华涛过河拆桥，倒打一耙甩锅给鹿晗。
影片上映前，滕华涛花式夸鹿晗，称他是江洋的不二人选，吊足了观众的胃口。此前遭遇全网差评时，滕华涛的主动道歉，也传达出他谦逊自省的态度。然而如今，他一句“用错了鹿晗”引发争议。
不少了解鹿晗的粉丝也感到十分心疼，称鹿晗在2014年国产科幻片还存在极大风险的情况下，毫不犹豫答应了导演，成为第一个相信这个项目的人，且拿的片酬很少，又带动大批粉丝前来支持，如今却要为所有的失败买单。
随后，向佐力挺鹿晗，发微博怒斥滕华涛。他言辞中义愤填膺，虽然没有指名道姓，但指向还是很明确。
事实上，《上海堡垒》的失利是剧组全面的失败，除了演员，编剧、导演都必须要负起责任。鹿晗固然有他的问题所在，但绝不应该为所有失败买单。换句话说，《上海堡垒》失败的源头并不是“流量”二字。
鹿晗是偶像出身，自出道以来一直是国内的“顶级流量”。除了歌手身份，他也出演过不少影视剧作品，尽管演技上口碑不佳，但这一次受到的怀疑和攻击可以说是最多的。但话说回来，如果鹿晗真的演得特别不好，导演世家长大的滕华涛为何还会一条条地喊“咔，过”呢？可见《上海堡垒》的低分与剧情、剪辑、后期以及传达出来的世界观都脱不了干系，而不只是因为“流量代表”鹿晗的演技或形象问题。
导演称，他是将鹿晗用在了一个不适合他的类型里。
的确，鹿晗是属于可爱帅气的小生形象，气质活泼且温柔，那军帽也压不住的韩式大刘海的确担不起一个军人应该有的硬汉形象。
生旦净末丑，各有各的形。诚然，演员自身的形象、气质，会对戏路有一定的限制，但这也要看演员本身的塑造力强弱和演技好坏。周冬雨曾主动推掉在一个大型古装连续剧中饰演世纪美人，她坦言自己的形象气质会使这种类型的角色在她力所能及的范围以外。不少网友也认为颜值颇高的迪丽热巴有着霸道而充满异域色彩的五官，不太适合在古装剧中出现。
也有许多专业演员可塑性极强。温润如玉的潘粤明，演得了痞帅小警察，演得了活泼爱撩妹的关宏宇和严谨沉稳的关宏峰。清纯可爱的张子枫，演得了楚楚可怜的震后余生小女孩方登，演得了小小叛逆的少女方朵朵，还能在《唐人街探案1》中以一个奸邪的笑吓坏观众。
鹿晗在《上海堡垒》中除了演技和形象，令人诟病的当然还是他的流量。
近年来，流量明星的粉丝拥有越来越大的战斗力，他们的“冲锋陷阵”使得流量明星们看起来拥有巨大的市场号召力。市场上逐渐涌现出许多流量明星转型演员并担任主角的影视剧作品，这通常是粉丝们的圈地自嗨，为哥哥姐姐争资源抢番位让他们感到快乐。但是这种粉丝的爱，把艺人推上了自己还驾驭不了的“高位”，对他们来说，真的就是一件好事吗？如果能接受自己喜欢的艺人，脚踏实地，一步一个脚印，有多少实力扛多大的戏份，也让他们在影视作品中磨炼了自己，我相信，这才是保证了作品质量，也给了艺人成长空间的真正做法。
观众只对作品质量埋单，并没有天然对流量的“爱或者恨”，你看，易烊千玺、吴磊不都是靠演技征服观众的流量吗？
【撰文】南方 记者 梁燕 实习生 林可依
【作者】 梁燕
【来源】 南方报业传媒集团南方 客户端
,
