去年的7月21日，美国突然单方面要求中国关闭驻休斯敦总领馆，并且只给了72个小时的期限。当时美国政府给出的“官方理由”是所谓的“中国驻休斯敦总领馆在进行大规模的间谍活动”，但实际上并没有拿出任何实质性的证据。
当时这起事件引起了国际社会的轩然大波，舆论界普遍认为，这是中美建交以来从未发生过的严重外交事件。事发之后的第二天，中国外交部便迅速作出回应，敦促美方撤销该错误决定，否则中方必将作出正当且必要的反应。
2天之后的24日，中国外交部决定实行反制措施，正式宣布关闭美国驻成都总领事馆，撤掉对该领事馆的设立和运行许可。
1年之后的今天，美国媒体又重提此事：“被关的中国驻休斯敦总领馆，该重开了”，但被网友们认为，美媒是为意图重启美驻成都领事馆一事进行造势，被批“想重开美驻成都领馆？休想。”
据环球网报道，当地时间7月18日，美国《休斯敦纪事报》发表了一篇史蒂文·刘易斯执笔的评论文章，题目为《中国领事馆是否应该重返休斯敦》，对这件事进行“复盘”的同时，也探讨了中国领事馆重开的可能性。
从文章的整体来看，作者是在批评特朗普政府的错误行为，宣称该做法带来了严重的负面影响，并分析强调重开总领馆的积极意义。
文章指出，中国驻休斯敦总领馆被关闭后，得州与周边地区都被迫承受负面的影响，包括缺失便利的签证、法律服务，并且在全球经济高速恢复之时，得州丧失了与中国进行经济贸易的重大机遇。
但紧接着，文章又煞有介事地作出一个“预警”：如果中国休斯顿总领馆重开，需要更多的“警惕”，当地应重新评估与定位对华关系。
换句话说，不管作者出于何种目的做出这样的提醒，都在一定程度上反映出对中国的不信任。
这在作者提出的一个预设也得到了体现：“1年过去了，拜登政府是否提出重新开放中国领馆，前提是中国重开为报复而关闭的美国驻成都领馆？”
注意，即便这是作者作出的预设，都先入为主地将“中国重开美驻成都领馆”作为前提，多少有些为美国政府“洗白”的嫌疑。作者的预设无形中形成了一种霸道且荒谬的逻辑：美国可以重开中国领馆，但中国得先重开美国的。说来说去，到头来美国还是更希望占据“最高话语权”，即使是美国率先做出了错误的行为。
网友们对此事的评价都非常直接，有的网友表示：“美国是想重开成都总领馆了吧？休想。”
“美国连诬蔑中国领馆的事都没有道歉，还谈什么重开事宜？”
对于关闭美驻成都领事馆的做法，中国外交部曾表示，之所以出现在这样的局面，责任完全在美方。关闭美驻成都领事馆的做法，是中国对美国无理行径的正当和必要反应，符合国际法和国际关系基本准则，同时也符合外交惯例。
如果美国真的想重开领事馆，至少先拿出诚意，而不是一而再再而三地对中国进行挑衅！
,
