现代诗为什么不火(现代诗有没有存在的意义)(1)

现代诗有没有存在的意义?

问这个问题的人,不是白痴,就是高手。

没有意义的问题

现代诗有没有存在的意义?这个问题太没有界限,其实是无法回答的,或者说没有必要回答。

从交流角度来说,任何使沟通变得复杂的文字体裁都是没有意义的。就好像我们互相打招呼,说“你好”就够了,有没有必要衍生出那么多莫名其妙的寒暄?其实都是废话。那么这些废话有存在的必要吗?

你会说,这是一种修饰,一种补充,用来填充人与人之间沉默的尴尬。

现代诗为什么不火(现代诗有没有存在的意义)(2)

那为什么这种废话就有存在的必要,而精修提炼出来,表达自己情感的现代诗说话方式就没有存在的意义呢——不都是简单复杂化吗?

以前写过一篇关于诗歌未来的文章,从宏观角度来讲——注意,这是条件限定——不论是古诗词,还是现代诗最终都会走向消亡。因为人类最终会回归到语言是起交流作用的本质,甚至发展到一定时代,我们根本就不需要语言和文字也能交流。那个时候,还有诗歌什么事情呢?

如果你是一种有这种长远世界观的人,那么别说现代诗,就是文字,在你眼中都没有存在的意义。所以在没有限定的思想维度中,问任何东西有没有存在的意义都显得多此一举。

这个问题都没有存在的意义。所以问这个问题的人是白痴。

现代诗为什么不火(现代诗有没有存在的意义)(3)

个中高手的问题

但是我们大多数人不是这种超越时代、看破生死的角色。所以这个问题肯定是要加上前缀的。我们不妨做个揣摩,这位提问者爱好诗歌,喜欢古诗词,看不惯现代诗,觉得现代诗在形式上和散文更接近,甚至可以说就是分行的散文而已(很大一部分人有这种概念)。

所以他提出了这个问题,古诗词之外,现代诗有没有存在的意义?

这也许才是这个问题的正确提法,我们试着认真回答。

现代诗也叫“白话诗”,形式自由,意涵丰富,意象经营重于修辞运用,完全突破了古诗“温柔敦厚,哀而不怨”的特点,更加强调自由开放和直率陈述与进行“可感与不可感之间”的沟通。

现代诗即使定义,也是相对古诗而言的。它的最大特征就是对古诗的平仄格律做出背叛,在形式上走出自己的路子。

这有没有意义?意义重大。

我们即便不考虑附着在这种问题上关于革命、关于世界接轨这些中西文化融合交流的观点,单单看关于“诗”本身的问题,现代诗的出现也是意义非同小可的。

现代诗为什么不火(现代诗有没有存在的意义)(4)

诗一直在变

诗是什么?诗是抒情言志的韵文。古今中外,都是如此定义。

可正是这一点,造成了题主的疑惑。因为现在有很大一帮人,在现代诗格式上面不断地进行突破,一行成诗,一字成诗,完全抛弃韵文这个诗的本质,形成许多奇怪新诗体。

其实,这是正常的。诗的形式在两千多年来一直在变化。这种变化衍生出各种不同的体裁。从最早的二言诗,到四言诗,到五六七八九言诗,杂言诗,长短句,曲子词,柏梁体,绝句,律诗,排律,词牌,散曲,顺口溜,打油诗。但是诗心从未改变,诗的三个本质要素也从未变化:抑扬顿挫、节奏感、押韵。

诗一直在进步,虽然我们为它取了各种各样的名字,但总的来说都是中国诗歌。

现代诗为什么不火(现代诗有没有存在的意义)(5)

现代诗只是受到西方文化的干扰,在白话文的基础上对诗的规则进行了一次大的破坏,而这种借鉴外国诗歌不讲究韵律短处作为长处的现代诗,却意外地释放了汉字的表达能力,造成了中国诗歌的又一次高峰。

现代诗,是中国诗歌发展到当代的又一次变形和升级。

我们考查现代诗,归根结底还是要看它是否有诗的本质特性:平仄(抑扬顿挫)、节奏感、押韵。唯有在明里暗里遵守着这三条底线的我们才能称其为诗,即使它遵守的是最宽松的平仄,最让人迷乱的节奏,最摸不着边际的押韵,这也不影响它还是诗,还是现代诗。

而现代诗就是有存在的意义的。

至于那些完全不押韵的作品,就会变成散文诗、段子、金句等其他形式。它们根本就不是现代诗了,也就无从对现代诗的存在意义有任何干扰。

现代诗为什么不火(现代诗有没有存在的意义)(6)

,