boss面试应该问hr哪些问题(面试官称用户是Loser)(1)

青锋

“生活里的Loser”。恕青锋孤陋寡闻,当第一眼看到Loser这个词时,着实愣了许久。但当看过被推向热搜的一条微博后,才发现,这是某一个平台面试官在面试应聘者时,公开表示他们平台的核心用户就是“生活里的Loser”,换作中文来说,意思就是这家平台的核心用户都是“生活里的失败者”。

一家面向大众的平台的核心用户都是“生活里的失败者”?不能不让人吃惊。

据面试某平台的应聘者爆料,他应聘某平台纪录片岗位时,该平台的HR问他“平时会发弹幕、发评论这些吗?”求职者回答说不会后,面试官不仅说面试者是“白嫖”,还说面试者不是他们平台的核心用户。并直截了当地告诉面试者,他们平台的核心用户都是“生活里的Loser(失败者)”。

尽管这条微博发出被推向热搜后,相关平台对外回应称,他们“对该事件中的面试官言论非常气愤”。同时“经内部调查,该面试官去年底已被劝退”,并表示“会吸取教训加强管理”。但由此及彼,通过这一面试官毫无遮拦的话,似乎能够看出这家平台的价值观有相当的问题。

通常来讲,一家单位的HR,也就是负责人事招聘和管理的相关人员,应该说是这家单位用人的第一把关人。他们用什么样的标准衡量人,用什么样的标准录用求职者,对他们所在公司的发展,尤其是价值观,起着举足轻重的作用。而每一个单位的人事部门的负责人乃至其中的每一个职员,其所作所为,以及对外说的每一句话,毫不客气地说,代表的就是这家单位的价值观。

此前不久,有一个应聘人员就遭遇了这么一件事情。她应聘时留下了原来所在单位负责人事的人的联系办法,结果,当应聘单位背调时,原单位已经离职的人事负责人并没有如实告知背调者的情况,而是说了一些不符合实际情况的坏话,导致到新单位应聘的人差一点失掉新的工作。之所以会出现这种情况,就在于说假话者原来所在单位的价值观有问题,一些人喜欢搞团团伙伙,排挤有不同意见的同事,以致于该单位“散伙”。

正如发布面试官称用户是loser的微博发布者所说,“你我都知世事艰难,不希望任何个人的职业生涯因为我的这条微博受到负面影响”,青锋一再用古代晋商的“天地生人,有一人当有一人之业;人生在世,生一日当有一日之勤”的家训来告诫自己的身边人,不要因貌取人,更不要因为出身或者对生活有不同的看法,或者能力大小就对人歧视,或者把人拒之千里之外,而是要给每一个人生存的空间和出路。这话扯的虽然有点远,但也是在说明,一个公司必须有一个正确的价值观,否则,这家公司就很难走的远,且最终都逃不过垮掉的那一天。给背调人员添油加醋说坏话的HR所在的那家单位的关门大吉的结局,就说明了这一点。

所以,对求职者说不是平台的核心用户,并直截了当告知他们平台的核心用户是“生活里的Loser(失败者)”的面试官所在的平台,尽管已经公开回应“面试官去年底已被劝退”,但这件事至少也应该提醒这家平台,应该认真反思一下自己平台的价值观是否就是如此,否则,如不及时调整自己的核心价值观,那这家平台恐怕也很难走的太远。

,