导读
自2020年自然资源部联合农业农村部下发《关于农村乱占耕地建房“八不准”的通知》及国务院印发《关于坚决制止耕地“非农化”行为的通知》之日起，近3年来，全国31省市持续强化对农村用地的监督与管理，并秉持对违规建筑零容忍的态度，严防死守耕地红线。
与此同时，人居环境整治5年再提升行动加快推进，2020年7月份以来的违规乱建行为被责令叫停，甚至强制拆除。值得一提的是，为了着力提升农村人居环境的质量，加快建设宜居宜业的新农村，国家提出“规划引领、分类施策”的口号，严禁千村一面和大拆大建。
村庄规划
作为推动新型城镇化建设与实现乡村振兴非常重要的一环，村庄的有序分类规划至关重要。众所周知，近些年来农村采取了一系列围绕“拆迁”而落实的措施，比如合村并镇、易地扶贫搬迁、宜居型农房建设试点等等，而在此背景下，农民较为关心的则是新的村庄规划。
据悉，在《农村人居环境整治提升五年行动方案（2021－2025年）》以及2022年国务院下发的《乡村建设行动实施方案》当中均明确指出，要严禁农村搞大拆大建与大开发，要积极有序的推动村庄分类规划，坚持一村一方案，杜绝任何形式主义和“一拆了之”。换句话说，国家允许村镇实行有序分类拆迁与规划，但坚决禁止任何形式的大拆大建与盲目跟风。
5年后，农村会拆成什么样？
有人认为，拆迁是为了更好的规划与发展。对于这个观点，笔者并不否认，从某个角度来说，拆迁的确能够促进新农村的建设与基础设施的完善。但不少农民担心的是，如果地方执行政策不到位，或者“大拆大建”的现象难以禁止，那5年之后的农村，究竟会被拆成什么样？
事实上，农民所关心的才不是5年之后农村的样貌，大家最为关注的无非还是自家的宅基地与房产能否被下一代继承。依照过往的经验来看，拆迁的开始即意味着农村宅基地权益的损失，所以，农民有这个方面的担心也可以理解。但是，笔者想给广大的农民朋友吃个“定心丸”，按照我的理解和判断，无论未来农村经济如何发展，国家自始至终都会视农村为“压舱石”，视农村为最后的基础与保障。所以，只有农村发展的好，国家才会真的强盛与不衰。
分散式居住VS集中化小区居住模式，哪个更好？
提到拆迁与规划，就不得不提到现阶段在部分农村地区比较受热议的新型农村社区化居住模式，这种模式有点类似于城市的集中化小区居住模式，更注重的是集约化利用土地，将人群居住更加集中化，且能够配套完善的基础设施，让农民也能过上“城市人”的小区生活。
不过，人口和资源高度集中而形成为小区居住模式，却将居住区的面积进行了大幅压缩，不少农户一开始是极其不适应的。所以，这也是不少农民更加青睐于农村独家独院分散式居住的重要原因之一。那么，新的问题来了，分散式居住真的如某些专家所言，是真浪费土地吗？
笔者的看法，并不是浪费土地，分散式独家独院的居住模式并不是近些年来形成的，而是并行于小区居住模式的另外一大生存模式。而且，分散式的居住模式不会造就“小城市、大人口”的局面，更不会加大城市资源的分配压力。所以，两者之间各有利弊，说不上哪个更好。
农村村庄，会消失吗？
先说答案：不会！
农村作为14亿中国人的“大粮仓”，同时扮演着经济“蓄水池”的重要角色。不夸张地说，农村的地位无法撼动。而且，近些年来，国家又致力于推动乡村振兴战略，所以，无论从哪个角度，农村都不会消失。另外，值得一提的是，随着农村住房建设试点工作的进一步推进，未来将会有更多的农民住进宜居型农房（比如联排二层小洋楼，比别墅还舒服），那些户口留在农村的，可能就会享福了！
结语
综上所述可以得出一个简单的结论，即新农村的建设与规划是大势所趋，也是改善农民居住条件和人居环境的有效捷径。但站在农民的角度，还是有两点需要注意，一是守好好宅基地权益；二是珍惜自己的农村户口，或许在不就的将来，说不定是5年之后，也说不定是10年之后，这两样将派上大用场。
好了，以上便是本文要介绍的全部内容，欢迎点赞转发评论，感谢您的支持！
,
