来源：女教授跟生活的死磕 作者：爬树鱼
“老师，要开题了，我不知道怎么写博士论文框架！”
——以上问题常见不？常见！开题之前，相当一部分博士生小朋友会觉得，开题报告里最难写的就是“框架”。毕竟，从来没搭过十万字的架子！
对于以上问题，当第一个小朋友来问我的时候，我还有点儿不明所以：“这有什么难的？把你会的、与这个题目相关的东西都搭上去不就行了？”
于是，小朋友开始操作了，操作结果大概能把我气晕：
第一章 文献综述、研究方法
第二章 某某问题的定义、特征、发展史
第三章 某某问题在实践中的问题
第四章 解决方案
这还是一级标题。再说起二级标题，往往只有上面第二章能写出来像模像样的二级标题：第一节，定义；第二节，特征；第三节：历史……越到第三章、第四章……二级标题就越瘦，甚至让人看不清楚作者观点究竟是啥！问起原因，小朋友回答：因为，我也不知道实践中有啥问题，更别提解决方案了……我目录中的“问题”，只不过是别人论文中提出的“问题”而已，我搬过来用用……
好吧，我现在终于明白，我所说的“把你会的、与题目相关的东西搭上去”和小朋友所说的“搭上去”区别在哪了。我自己的博士论文框架搭建，采用的实际是一种“围点打援”的方法，也是我自己导师当年要求的：拿到题目，啥都别管，跟这个关键词相关的任何东西都可以研究。研究完了，拢起来，就是博士论文。举个例子：我的论文题目是“WTO框架下的自然资源贸易”（当年可是热点哦！），我围绕此题目开发出了“自然资源相关的贸易与环境议题”、“自然资源贸易相关的出口税合法性问题”、“资源密集型产品的贸易救济问题”。然后，寻找以下三方面的共性：发展博弈！三个分论题，都体现了南北方国家之间就资源代表的发展机遇的博弈！只不过，博弈场景不同，规则不同，利益冲突不同。
好，开工啦！
于是，十万字论文立论完成。最终写完，十五万字。
那么，此种写作方法与本帖子一开头某小朋友那种方法的区别是啥？区别是，我是有中心论点的，且，能够围绕此论点开发出不同的分论点；而非教科书一样的“定义，特征……”一路铺开去。不仅如此，我是有且只有一个论点的。不像某些小朋友，把博士论文写成了“某某议题的若干问题研究”，且，这些“若干问题”之间啥关联没有。那种写法，不把导师惹火才怪。
当然，可能还有小朋友要问：你怎么就那么确定，你围绕一个主题研究的几个分议题之间一定会有关联呢？或者说，你怎么就那么确定，你能用一个中心思想，把它们“拢起来”？哈，答案其实很简单。正如一个人生病会有“病因”，例如糖尿病人的若干症状都是由于“血糖太高”这一件事儿所引发的，法律问题也是啊。就看你能不能拎出来那个动因啦。
最后唠叨一句，本帖子开头那个反例，其实是“开题太早”或者“没研究透”的产物。只看了别人就此主题的几篇文章就匆匆开题，八成也只会把提纲写的骨瘦如柴。提纲里的东西仍然属于“鸡肉、猪肉、牛肉……”，还没有被你消化吸收成为“自己的肉”。所以，提纲才胖不起来呢！
,
