某媒体最新一期的足球节目,对足球规则进行了多维度解读,不论管理层、裁判都强调了规则的严肃性,裁判们甚至强调了道德层面上自己的坚持。

不巧的是视频所节选片段是备受争议的京鲁大战。巴坎布的点球和格德斯的犯规判罚哪一个var需要介入?

根据国际足联对var使用的规定:

只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时,VAR才能介入。

很显然巴坎布的点球判罚适合var介入,这个球在var技术帮助下,球盲都能看出守门员跟巴坎布无接触,点球判罚错误。当值主裁听到了视频裁判的提醒,但是固执己见的他并未回看var画面,自信来自于何方?

足球各个位置职责(足球的规则)(1)

再看格德斯的犯规:从格德斯反抢到段刘愚进球,间隔了多久?泰山前场配合都玩出花来了,视频裁判如何认定这个适用var介入?我等球盲看了国际足联的规定,迷茫迷惑:根据规则,这个球var介入合理?

同样的判罚在另一场备受争议的鲁能对阵上港的比赛中也出现:鲁能从抢断到进球都快三分钟了,裁判才想起来var,这样也符合国际足联的规定?

来陈掌门、马主裁咱们一起读读国际足联的规定:VAR的使用原则是“minimum interference, maximum benefit”,意即“最小限度地打断比赛,最大限度地获得收益”。有没有不认识的字,咱们一起查查字典。

球迷对足球规则的理解,跟裁判们处在一条线上,大家都是按照国际足联的规定来理解,因此不存在角度差异。

时过境迁,现在从纯技术角度来分析,对鲁能的判罚是不是在规则范围之内?

鲁能队也罢,鲁能球迷也罢,委屈也罢,不理解也罢,事情过去了就过去了,生活还要继续。至于说规则在心中,道德在口中,很好!请继续!

足球各个位置职责(足球的规则)(2)

,