浩如烟海的灯谜中，总有些让人耳目一新的作品，因而也总会引发某些人对某些谜作进行鉴赏评价，于是灯谜评析这类文章也随之应运而生。相对灯谜评析而言，有时有人命名为灯谜赏析、赏识、品析、鉴赏，细细推敲，评析与后四词略存异同，后四词皆为褒义词，均侧重于灯谜作品的欣赏、赞扬方面，其对象必定是大众公认的佳作，抑或赏析者心仪之谜作，如果灯谜本身存有异议或是生涩隐晦、矫揉造作，则根本谈不上什么欣赏与赞扬了。然而评析则不然，“评”即评述、评介或议论、批判，“析”即解释、分析，“评析”狭义指评论分析，词性偏于中性，那么其对象则无所谓好与坏了，好谜博得好评，烂谜引来批评，这是很自然的事了。然而“灯谜评析”的形式不一而足，有一句话谜评、七绝谜评、填词谜评、文章谜评……这里单讲文章形式的灯谜评析。
通常地，评析者评谜总有一个动机，是在一股什么力量的驱使下产生无限激情呢？所谓事出有因，此不外有三，一是某些人偶然间读到挺合自己口味或谓心仪之佳作时，越看越喜欢，感慨万千，颇觉其谜之巧妙精辟，凝练浑然，无不拍案叫绝，叹为观止，遂顿生写谜评之念头，以抒心中之情，表自己之见，因而在这种情况下写之往往也能挥洒自如、淋漓尽致；另一方面就是面对谜刊征稿，应编辑者之邀写谜评或主动踊跃写谜评投稿，于是在这种情况下多数视之为一种“任务”；还有一方面就是某些人初学写谜评，抱着极大的好奇心尝试着写写，这样固然少了些框套所左右，就如初生牛犊不怕虎一样，权当练笔，写之也显得较为随心所欲了。
所谓谜无定法，谜评亦应无特定的标准，即无唯一的尺度，因评析者的年龄、谜龄、个人偏好、习惯等等存在差距，而总带有一定的主观能动性，其世界观与立场不同，显示出来的评判尺度也随之不同。曾见过这样一个故事：有一秀才赴考，考试前一晚上他做了三个奇异的梦：自己在墙头种白菜、下雨天出门戴笠又撑伞、与爱人靠背而睡，遂找一通灵者解梦，通灵者言：白菜即白徒劳，戴笠撑伞即多此一举，与爱人靠背而睡则无戏，劝他回家算了。客栈老板闻知后却帮秀才解梦：墙上种白菜兆高中（种），雨天出门戴笠又撑伞叫作有备而来，而与爱人靠背而睡说明该翻身了。听了客栈老板解梦之后赴考终中个探花。此现端倪，可管窥一二。
苏东坡诗曰：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，同样的一则灯谜，在某些人眼里乃堪称无懈可击之佳作，但在另一些人的眼中却是不屑一顾的烂谜，此也可见一斑。因此窃认为评谜时不能一概而论妄说谁是谁非，更不能己所不欲而施于人！不要因个人的偏爱至好而将某些谜捧上云天，任言此乃天下无双之作；也不要因看不惯某些谜之法门而反感至极，处心积虑，蓄意攻击，头头是道，钻牛角尖或无中生有地说得一无是处。诚知：灯谜评析不以人的意志为转移，绝非由人的社会地位或身份所决定，不分派别，乃一家之言，不是某个人说了算的，即无所谓权威不权威的。评谜须平心而论，仁者见仁，智者见智，言之有物，有根有据，不偏不倚。判官看钧，当公平公正、合情合理。
评析者评谜时往往会因情绪而使然，即在评析的过程中，会因评析的对象而受限制，例如评析具知名度谜人作品时，总不能畅所欲言而显得欲言又止，处处忧虑，诚惶诚恐，总而言之好像只有赏析的余地而无评析的空间，倘若评得不好或是能够一针见血地道出其谜之弊端，又恐引来旁观者的阵阵砸砖：“哼！有什么了不起，简直不识好歹、有眼不识泰山、连***谜家的谜都敢妄加评论……”。于是，也就经常出现了某些人表面上看似赏谜评谜，实则为赏人，沾行家之光，刻意阿谀奉承，赞赏其谜作者功夫过硬、高深莫测、谜艺超凡、学富五车、才高八斗……多么肉麻的话皆敢直言无违，随口而出，真是“满纸荒唐言。
试想：如果肆无忌惮地捧他人的谜作入云端，倘若有朝一日对该谜法门已持不同看法或是个人手法改变了，彼此发生歧见，那么，曾经的阿谀奉承岂不成了很尴尬的事？还有，偶尔所谓“资深谜人”生怕年轻谜人之谜艺后来居上，而想方设法阻挠抨击之，年轻谜人有时某些谜作被公认为佳作，甚至上榜，但在他们眼里却一文不值，倘若有人评析这类谜，他们则郁郁寡欢。个别具一定谜龄的人评析涉谜相对较浅者之谜作时，常常本着居高临下的态度，而总未能将谜之亮点一览无余地说出来，即所谓的“赏”，而总喜欢滔滔不绝地指出了诸多尚存探讨的地方，这样固然好，对后学具促进作用，但我想这样是否还少了些鼓励呢？
所以评谜，最好能做到对谜而不对人，忘乎谜之作者其谁，不要被其谜作者所左右而圈套重重，做到尽情投入，畅所欲言，好则赞之，不好则加勉之。
再者，灯谜评析的篇幅及语言亦非常重要，纵观诸多灯谜评析，文章篇幅长短不一，内容及侧重点亦不尽相同，有的侧重于分析，有的侧重于欣赏，有的则侧重于其谜艺的探讨。但有个最基本要求就是要紧扣谜作展开一番评析，不要繁文缛节，尽量避免出口不逊却离题万里，因为谜评不是单单看文彩的，曾见一篇谜评，单单对谜底的介绍就占据了一半以上的篇幅，简直就是在为谜底做宣传推介，而对谜艺谜理的评析却只不过寥寥数语，而显得顾此失彼，本末倒置，黑白颠倒。所以谜评的篇幅布局应均匀合理，错落有致，主次分明，语言力求简明扼要，无须绕圈子，无须赘述，当一针见血、有的放矢，要言不烦。《墨子*修身》篇所说的“言无务为多而务为智，无务为文而务为察”或许可作为灯谜评析的一个依据。
总而言之，灯谜评析当须细致入微，综合分析，言简意赅，内容得当，平实质朴，让人产生共鸣。评谜当如引人入胜，去领略灯谜无穷的魅力。纵有异议，则以诚相待，坦言指出，权当抛砖引玉。
斯为吾拙感，亦谓一家之言，一己之见，至若贻笑大方，则诚盼指正。
本文作者：杨浩德，广东省揭阳市灯谜协会会员。
,
