除了玄冰400迎来了第五代的更新,九州风神另外一条与玄冰400产品线有着几乎相同历史的大霜塔也同时迎来了同样的第五代更新,上一篇文章提到了玄冰400幻彩V5的性能表现非常不错,对于同价位的散热器有着不错的竞争力。那么同样作为第五代的AG620大霜塔V5表现又如何呢?相较于前代进化提升了哪些地方?在目前的双塔散热器中的性能表现又能排到何处位置?下面就来看看。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(1)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(2)

包装方面则没有像定位更加高端的冰立方620那样使用逼格更高的彩色卡纸搭配硬质牛皮纸包装,转而使用了与AG400一样的风格的外包装,绿色的腰线依旧是起到了画龙点睛的作用,让人能够一眼就认出这是属于九州风神独特的元素。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(3)

包装内部的规格还是相当不错的,厚实的珍珠棉紧紧的包裹住散热器本体,可以有效避免运输过程中造成的损伤。除了散热器本体以外还有一盒配件。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(4)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(5)

配件盒内部有一套全金属的扣具,一小包硅脂,一本说明书,一条一分二PWM风扇线,整体的做工相当不错,并且是大家熟悉转接架安装方式,安装全过程还是相当简单轻松的。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(6)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(7)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(8)

外形变化方面大霜塔V5与玄冰400幻彩V5一样,相较于上一代产品,在整体的外观、质感、细节上都有了大幅的进步,特别是外观设计,进化幅度让人很难发现这是推出了快10年的大霜塔演变过来的,我个人是相当满意九州风神现在新产品的设计,具有自家的鲜明元素,相当的戳中我的XP。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(9)

大霜塔V5采用的是6热管的双塔双风扇散热方案,官方标称拥有260W的散热能力,散热器的整体尺寸为129×136×157mm,在规格方面稍微比自家的大霜塔V3要大一点点,在高度方面同样是控制在了160mm以内,对于机箱的兼容性有很好的支持,同时在散热性能方面也有40W的提升。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(10)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(11)

大霜塔V5的顶盖设计也是最大的变化之一,相较于上代的老设计,明显这种中间凹陷 磨砂LOGO的设计要更加动感开放,散热器装到机箱内部最后观赏的其实就是顶部位置,因此我个人是对于散热器顶部设计相当看重,大霜塔V5这种新设计是值得给一个大大的点赞。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(12)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(13)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(14)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(15)

大霜塔V5的散热鳍片也采用了DEEPCOOL目前最新的家族化元素设计,散热片的总数达到了80片,组成了约7200cm²的散热面积,相较于上一代也有不少的提升,并且整体的冲压工艺是得到明显的加强,整体做工上升了一个层次,鳍片的边缘处理也不再割手。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(16)

散热鳍鳍片边缘采用了折FIN工艺,热管与鳍片之间则是采用了穿FIN的工艺,从图上可以看到大霜塔V5的穿FIN以及折FIN的工艺处理得相当不错,鳍片之间的距离均匀统一。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(17)

时隔10年多代大霜塔进化,九州风神终于舍得给大霜塔这款产品的热管加上了镀镍工艺,这些是为什么大霜塔V5颜值飙升的原因之一,没有了之前的铜色质感自然也提升了。并且这6根6mm的热管同时还是九州风神最新自研的微重力热管,提升了热管内部的制作工艺,带导热性能提升的同时还加强了垂直安装时候的散热表现。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(18)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(19)

大霜塔V5的底座也升级到了精雕微凸纯铜底座,与热管之间的采用焊接的方式结合,这种微凸底座能够在压力扣具的作用下更紧密的贴合CPU顶盖,以此来提高导热效率。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(20)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(21)

大霜塔V5还采用了全新设计的风扇,型号为DF1202512CM,形状上非常像冰立方620搭载的FK120,不过其实是其简化版,只是在外形设计上相识,这也是目前九州风神值得表扬的地方之一,所有产品设计语音近似相同,不再有割裂的感觉。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(22)

这款风扇转速范围为300-1850RPM,噪音值最大为28.6dB,风量为75.89CFM,风压为2.53mmAq,为PWM风扇。风扇采用了更多数量,倾斜角度更大扇叶上也可以明显看出这是偏向于高风压设计的风扇。风扇的四角均有模块化包胶减震设计。到这里大霜塔V5基本情况就介绍完毕了,下面就来上机实测看看实际性能表现如何。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(23)

CPU是Intel酷睿i7-12700K。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(24)

主板是华硕ROG STRIX Z690-A GAMING吹雪。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(25)

显卡是华硕ROG STRIX RTX3070 O8G GAMING WHITE。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(26)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(27)

机箱方面采用了安钛克的DP503,这款机箱主打散热效果,前面板采用了冲孔设计,进风量无需怀疑,非常适合拿来做这次的测试平台载体。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(28)

电源方面则是安钛克HCG750W。HCG系列的电源全部都支持十年换新的质保。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(29)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(30)

HCG750内部结构是全桥LLC谐振 主动式FPC 同步整流 DC-DC,电容方面全部采用了日系电容,单路 12V输出电流可以达到62W也就是接近750W的功率,用来应付目前中高端硬件是完全足够的。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(31)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(32)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(33)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(34)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(35)

为了能够更加清晰的了解大霜塔V5在目前200元价位双塔散热器性能市场里面的性能水准,我特地选了同价位来自利民热门的PA120散热器,雅浚的BASIC 5S,这两款散热器中的PA120散热效能相信大家知道是什么水准,称之为同价位标杆也不为过,因此与他做对比就非常具有代表性了。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(36)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(37)

利民PA120散热器为双塔双风扇规格,标配6根6mm的AGHP逆重力热管,底座同样采用纯铜镀镍微凸设计。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(38)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(39)

雅浚BASIC 5S的设计就独树一帜了,为了完全避让内存槽位雅浚把第一个塔身往散热器中线压缩了不少,同时右侧塔身相较于左侧塔身在宽度方面有所削减。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(40)

底座方面是这三款散热器里面唯一没有采用纯铜底座的,采用的是成本更低的热管直触底座,但是6根6mm的热管均有镀镍处理,参赛选手简单的就介绍完毕了,下面就来看看实际性能测试。测试环境温度为26.6°C。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(41)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(42)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(43)

先来来看看大霜塔V5的表现,在默频单烤10分钟后Intel酷睿i7-12700K的表面温度维持在69°C,核心温度维持在81°C,CPU封装温度最高达到83°C ,P-Core的频率全部维持在4.7Ghz,E-Core的频率全部维持在3.6Ghz,全程维持在最高频率,没有出现过热降频的现象。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(44)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(45)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(46)

接下来看看利民PA120的表现,在默频单烤10分钟后Intel酷睿i7-12700K的表面温度维持在68°C,核心温度维持在80°C,CPU封装温度最高达到81°C ,P-Core的频率全部维持在4.7Ghz,E-Core的频率全部维持在3.6Ghz,全程维持在最高频率,没有出现过热降频的现象。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(47)

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(48)

可以看到雅浚BASIC 5S的避让内存设计是非常激进的,完完全全的让出了所有内存上方的空间,代价就是热管被过渡完全以及塔身尺寸的削弱。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(49)

最后来看看雅浚BASIC 5S的表现,在默频单烤10分钟后Intel酷睿i7-12700K的表面温度维持在76°C,核心温度维持在87°C,CPU封装温度最高达到89°C ,P-Core的频率全部维持在4.7Ghz,E-Core的频率全部维持在3.6Ghz,全程维持在最高频率,没有出现过热降频的现象,但是雅浚BASIC 5S的这个温度表现非常异常,在经过多次测试后依旧如此,个人猜测应该是其为了避让内存设计导致热管过度弯曲、左侧塔身过度削弱以及采用了热管直触底座。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(50)

通过实测可以得知,九州风神大霜塔V5在散热效能方面以1°C的差别惜败利民PA120,其实这个效能差距已经是比我想象中的要小上许多了,两者已基本可以看作是同一水平的产品,相较于旧版的大霜塔可以说有着长足的进步,反观雅浚BASIC 5S的表现就显得非常异常,落后大霜塔V5有7°C的差距,落后PA120更有9°C的差距,后续问了其他有雅浚BASIC 5S的朋友他们也反应确实如此,这样来看雅浚BASIC 5S的避让内存设计应该是让其散热效能付出了很大的代价换来的。

九州风神大霜塔和赛普雷v587谁好(九州风神大霜塔V5性能对比实测)(51)

总的来看,九州风神大霜塔V5的进步与提升是全方位的,性能、做工、用料、设计等都有非常大的升级,特别是这个全新的外形设计搭配更加细致的做工整体的精致感要远超旧款,性能方面也终于是可以跟上市场进化的步伐了。因此,新款九州风神大霜塔V5大家在选择双塔散热器时候也不妨可以关注一下。

,