广州互联网法院官网开庭公告显示，8月10日下午，网易诉张栋伟侵犯名誉权纠纷案已开庭审理。据悉，此次张栋伟是因涉嫌造谣抹黑、严重误导公众、损害公司名誉等行为，遭网易起诉。
网易诉张栋伟恶意造谣抹黑：相信法庭公正判决
据媒体此前报道称，今年4月开始，张栋伟利用自身流量，在多个互联网平台发布《网易，好好做个人吧》等文章，并称“163邮箱是被网易据为己有”、 “暴雪放弃九城，选择网易的缘由，只可意会不可言传”。
6 月 23 日，网易对外发布声明，对张栋伟所撰写的内容举例进行了澄清，如：“163.net域名的转让是正常的商业交易，2000年网易自行开创了163.com为域名后缀的网易邮箱”，而“暴雪选择与网易合作，完全是九城代理合同到期后，经国家相关部门批准的正常商业活动。”网易表示，张栋伟的文章中充满了此类不明来历的传闻、猜测、暗示、编造，详细情况将在起诉书中逐一说明。
同时网易也明确表态，将对张栋伟涉嫌造谣抹黑、严重误导公众、损害公司名誉等行为进行诉讼。“公司不想陷入口水之争，是非曲直将交由法律公器来裁决。”网易在声明中写道。
来源：网易致张栋伟的一封信
张栋伟在得知被网易起诉后，随即撰文《网易，这次还真的不要脸面了》，并将网易起诉其名誉侵权案件的开庭信息发布在微博、自媒体微信群等多个公开渠道，称“不就是让我道歉，赔钱，哥给”，“哥就是想和你玩”。
来源：张栋伟自运营微信社群
此后，张栋伟于6月27日、7月11日连续发布文章《张栋伟致网易的一封信：让你做个人还真难》《网易往事：张静君在哭》，矛头直指网易公司。
一年被诉3次 媒体称张栋伟曾涉嫌敲诈勒索
公开信息显示，近年来张栋伟已因多次歪曲事实，发布互联网企业不实信息，先后收到字节跳动、科大讯飞等多家企业的起诉或律师函。2021年7月8日，张栋伟在其雪球账号发布《关于涉及科大讯飞两篇文章的致歉声明》，文章称“部分事实，因客观原因，无法保证属实，评论有失客观、公允，给科大讯飞造成了负面影响，损害了科大讯飞的名誉”，并承诺“本人将引以为戒，在今后进一步加强对文章内容严谨性的把握，避免出现类似事件”。
此外，早在2008年，《时代周报》相关报道也显示，其同事曾公开指其借助自身影响力，“涉嫌对互联网企业进行敲诈勒索”。报道称，张栋伟曾在2006年威胁某互联网企业，要求给20万元“公关费”，并扬言该企业的形象好坏问题，全仰仗他的文字了。
法治网报道张栋伟侵权等案：网络言论不应僭越法律边界
法治网报道称，社交媒体的新平台、新形式，让一些人逐渐成为有一定知名度和影响力的自媒体。而如何做到让网络言论自由不僭越法律的边界，正成为一个备受关注的社会话题。报道同时提到，国家网信办此前已多次会同有关部门大力开展“自媒体”专项整治行动，如“网上垃圾信息清理”“整治网络直播、短视频领域乱象”“网络低俗内容专项整治”“网络清屏”“打击流量造假、黑公关、网络水军”等，初步遏制了自媒体乱象。
对此，中国政法大学网络法学研究所副所长商希雪接受法治网采访时表示，网络空间治理成为社会治理的重要内容，自媒体的规范发展与网络空间治理密切相关。目前，《中华人民共和国网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》《互联网用户公众账号信息服务管理规定》等多部法律法规，均对自媒体从业者行为规范提出具体要求。
而中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，除了从法律上规定处罚措施，最重要的还是让好的自媒体获得扶持，让不好的自媒体逐渐被淘汰，让杜绝谣言、标题党、蹭流量、网络暴力等行为成为社会大众的自觉，这样那些劣质自媒体自然就没有了生存的土壤。
,
