老六看到网上一个搞笑的段子：一群程序猿拿到了windows源代码，大家都在研究中，尚未搞清楚各代码之间的关系。这时一文科生改行过来的小萌新大手一挥，删掉其中一段代码，并宣传修复了一个bug......
图源：123RF正版图片库
是的，这个段子来源于“基因编辑婴儿”事件。
11月26日，南方科技大学副教授贺建奎宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿（CCR5缺失）于11月在中国健康诞生，这对双胞胎的一个基因经过修改，她们出生后即能天然抵抗艾滋病病毒HIV。
这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，引发全民广泛关注。
一、基因编辑婴儿是咋回事？
如果你还不知道整个事情的经过，可以先了解一下
➤ 涉事各方做出回应
随后网络上流传出一份《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书》，已经通过深圳和美妇儿科医院的伦理委员会审批，并在中国临床试验注册中心完成注册登记。同时，也有业内人士表示，深圳和美妇儿科医院是莆田系医院。
然而，消息一出，巨大的质疑却随之而来。知识分子在微博发布“科学家联合声明”，对此项研究表示坚决反对和强烈谴责。本次联合声明由122位科学家共同签署。
他们声明：这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂形容。CRISPR基因编辑技术的脱靶问题不解决，直接进行人胚胎改造并试图产生婴儿的任何尝试都存在巨大风险；并要求国家一定要迅速立法严格监管，潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。
图源：123RF正版图片库
➤ 随后，涉事方纷纷作出回应
11月26日下午，深圳和美妇儿科医院则回应称：“这件事不属实，我们没有接受过相关信息，正在调查”，“婴儿的基因编辑并非在该院进行，婴儿也不是在该院诞生”。
11月26日晚，南方科技大学、国家卫健委、深圳卫计委纷纷做出回应。
南方科技大学称建奎副教授已于2018年2月1日停薪留职，对其对人体胚胎进行基因编辑研究“深感震惊”，且“学校和生物系对此并不知情”，其生物系学术委员会认为严重违背了学术伦理和学术规范，将立即聘请权威专家成立独立委员会，进行深入调查。
国家卫健委回应称：对此事高度重视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实，本着对人民健康高度负责和科学原则，依法依规处理，并及时向社会公开结果。
深圳卫计委在微信公众号发布落款为“深圳市医学伦理专家委员会”的消息称：已启动对深圳和美妇儿科医院（疑似参与项目医院）伦理问题的调查，对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实，有关调查结果将及时向公众进行公布。
二、反对基因编辑婴儿的两大主因
基因编辑不是和太空旅行一样遥远吗？
人类真的又进步了？
➤ 第一大争议：伦理层面
在新闻刚刚传出之际，科技日报便发出“四问基因编辑婴儿”的质疑。
● CCR5这个靶点是不是已经公认的会感染HIV？敲除这个靶点有没有其他潜在威胁？会导致其他疾病？
● 如何能够证明这对双胞胎婴儿能够天然抵抗艾滋病？因为也不可能现在就让婴儿接触艾滋病传染，这是有悖伦理道德的。如果这对双胞胎一生都没有经历过可能感染艾滋病的环境或行为，又如何证明她们天然抵抗艾滋病？
● 对试管婴儿进行基因编辑是否有悖伦理道德，经过什么部门审批？一个民营医院就能做这样的实验吗？
● 此前我国有没有过基因编辑手段用于人体的实验？
图源：123RF正版图片库
➤ 第二大争议：效果和风险未知
第二个大的争议在于，从实验具体效果和未来风险来看，也有诸多的不确定性。北京大学分子医学研究所研究员刘颖接受《知识分子》采访时表示：
● 如果基因编辑后是嵌合子的话，没有编辑到的细胞还是会有感染风险。CCR5缺失已经被实验证实会造成免疫缺陷，导致其他病毒的易感甚至肿瘤的发生。
● 如果通过基因编辑，这两名婴儿的CCR5基因发生了永久的变化。诚然，他们对HIV病毒可能有了天然的免疫力。但他们的其他生理功能，是否会出现变化？
刘颖还表示：“这一实验从科学层面具有巨大的潜在风险，两个孩子作为试验品，这些未知风险将会伴随他们的成长。从事这一实验的科研人员既非HIV研究者，也非基因编辑领域专家，项目实施时其测序公司和其背后的商业资本实在铤而走险。该项目的实施可预见的会使基因编辑领域的研究受到影响，也会使中国科研界的发展受到质疑。
三、基因编辑的优势和隐患
基因编辑也不是一无是处
基因编辑优点：CRISPR介导的基因编辑技术自2013年出现以来，立刻被广泛应用于生命科学研究的各个领域，尤其对疾病的治疗可能产生划时代的意义。
基因编辑不足：过去几年中基因编辑技术虽然有了长足发展，但仍然存在精确编辑效率低和脱靶突变等问题，因此科研人员对于将基因编辑技术应用到人类胚胎方面的研究一直保持着极其谨慎的态度。
那XXX岂不是在乱来
ps：2015年12月在华盛顿召开的基因编辑大会中，来自世界各国的科学家们就人类基因编辑的科学技术、伦理与监管开展全面讨论，就人胚胎和生殖细胞的基因编辑达成共识，形成了涉若干重要原则，限定人胚胎和生殖细胞的基因编辑只能用于基础学术研究，禁止一切以生殖为目的的临床研究和应用。
四、贺建奎团队干了啥事？
基因编辑听起来高大上，其实就是这么一回事儿
➤ 贺建奎团队通过基因编辑做了什么？
贺建奎团队通过基因编辑技术，对CCR5基因进行了修改。CCR5基因在人体内编码的蛋白质，是HIV病毒入侵人体所需的主要辅助受体之一。理论上讲，如果这个基因出现变异或缺失，就有可能关闭HIV病毒入侵人体的大门。
之前一些资料表明，北欧人群中有10%的人存在天然的CCR5基因缺失。他们对HIV病毒有较强的“免疫力”。经过基因编辑之后，这些受精卵发育成了婴儿，并呱呱落地。婴儿体内，CCR5基因发生了永久性的变化。
只是这一次，变化并非来自自然突变，而是人为修改。
若人的基因可以随意更改
是不是都变成近亲？
那还能结婚吗？
五、基因编辑婴儿遭到发明人反对
26日，两位CRISPR基因编辑发明人回应贺建奎研究：支持限制、全面叫停对人类胚胎基因编辑。
詹妮弗·杜德纳 （Jennifer Doudna，在CRISPR Cas9基因编辑技术方面获得重大突破而声名鹊起)表示：我们应该限制对人类胚胎细胞的基因编辑仅仅用于确切的未被满足的医学需求。
詹妮弗·杜德纳 （Jennifer Doudna)26日在加州大学伯克利分校网站上发表对全球首例基因编辑婴儿一事的回应。
麻省理工学院博德研究所张峰教授（将CRISPR Cas9技术应用在人体细胞中的第一人）表示：考虑到基因组编辑技术还处于早期研究研究，支持全面叫停移植经过编辑的胚胎，直到建立一整套考虑周全的安全措施之后再开放。
若人类基因能重新设计，提升记忆力、增强抗病能力、延长寿命等确实有可能达到，某些先不管是否破坏了人类的基因库，但人人都能享受到这个待遇吗？
记得霍金在《大问小答》（Brief Answers to the Big Questions）这本书中预言：一群超级人类将通过基因工程，甩开其他人类，最终接管地球。
那样的世界老六不敢相信！
本文综合自：南方都市报（nddaily）、中国新闻网（chinanews）新京报等
,
