昨天，老阳怼了“鲜粮”，单拎出“小鲜粮”，以检测出“防腐剂”为矛，质疑“鲜粮”市场是个坑。同日，小鲜粮团队也对此作出回应，同样以自己晒出的检测中没有“防腐剂”为盾，回以颜色。
小鲜粮检测报告截图
老阳在文中开了一个玩笑：“鲜粮里有没有鲜，恐怕就像夫妻肺片里没有夫妻，老婆饼里没有老婆，里没有飞机一样”。当然“鲜粮”和夫妻肺片、老婆饼、一样，都有各自的卖点，反观宠物主粮的发展，一部分归功于用户市场教育——从人吃的剩菜剩饭到膨化粮，再到天然粮，湿粮，以及鲜粮、冻干粮等等，从无到有，从有到优，宠物主粮长成了大家今天看到的样子。
大多数用户熟悉的是营销逻辑（比如卖点），很少真正去关注背后到底是什么生产逻辑（比如标准）。
其实鲜粮还没有认可标准
“鲜粮”到底是什么？用什么标准来评判好还是不好？
老阳给“鲜粮”的定义是“鲜粮，以新鲜食材制成，无诱食剂，高水分，且能满足全部营养需求的预包装宠物食品。”并科普怎么衡量湿粮的营养指标，将小鲜粮的检测结果换算成干粮状态下的营养值(含水量≤10%)——给出评价“实际营养水平较一般，刨除全部含水量，粗蛋白才能勉强达到国标全犬期的最低标准。”
小鲜粮团队则回应称“我们不是湿粮，而是人类食品级认证的宠物鲜粮”、“千万不要用饲料的检测标准，来衡量真正的新鲜食物”。小鲜粮创始人郭大雄告诉宠业家：“小鲜粮是一种采用新鲜食材、经过非高温加工制成的预包装食品，冷藏保存30天为最佳食用期，无需化学诱食剂和化学防腐剂，可以作为宠物主食进行喂养。”问及他是怎样界定“鲜粮”的，郭大雄回应：“我只能定义小鲜粮产品，没法定义太大的范围。”
面对双方不一的标准，真的能得出被大家共识的结论嘛？答案显然是不可能的。
在没有一个共识的前提下，争论孰是孰非，显然是徒劳的。这样的事情，相似的经历发生在之前几次老阳与发育宝、蛙牌、疯狂的小狗等品牌“有来有回”争执中，最后没有得到一个共识的结论被大家认可，反而可能固化原有的认知——大家看到的是自己想看到的结果。
其实双方说的都是“事实”
老阳在评测中指出：“入口鱼腥味较浓，淀粉非常多，以至于总体口感就是粉的，一口下去，还会有很多嚼不碎的鱼骨鱼刺，我想对于一些吉娃娃博美来说，吃急了甚至会有点卡嗓子。所以如果碎料机打得不够碎，我建议小鲜粮还是应该限制一下适用体型。”
小鲜粮团队回应：“随便拆一支鲜粮就发现碎骨，中奖率这么高？作为鲜粮领域的扛把子，小鲜粮有超过10万粉丝，卖出的鲜粮不计其数，这点我想大家都不会怀疑。难道小鲜粮的粉丝们都是瞎子，从来没有发现这个问题吗？另外很多小型犬长期把小鲜粮当主食吃。照质疑中所说，那应该有大把小型犬遭尖刺骨头残害，并且会有大量用户投诉才对！”
假设双方论述都是可信的，老阳做出的一次取样检测“发现鱼骨鱼刺”是事实，但是否能够作为普适性结论，显然不能具有说服力，这是个抽样检测是否具有科学性的事。小鲜粮团队指出并没有大量用户投诉也是事实。争执的点在于“鱼骨鱼刺”是一个风险因素，可能成为宠物吃食过程中潜在的危机。
老阳把这个点拎出来说没有问题，小鲜粮自然也不能为还未发生过风险而背锅，除非他们承诺过自家产品中“不包含一丁点鱼骨鱼刺”。
最后，说来说去，是因为所谓“鲜粮”还没有一个被行业认可的标准，而整个宠物粮也是在用饲料的标准来衡量“好坏”。这样的大前提没有达成共识，所谓“争议”也就变得鸡肋，更没有谁能成为一个执法者或者裁判的角色。
【宠业家小编的话】
宠物行业缺少真正的标准，但用户和舆论的心中也有一杆称。标准划定的是底线，人心凝聚的是共识。
我们始终相信，真理不辨不明，如果我们不把这当做一场口水仗，不只是看个热闹，而是真的能从争议中，凝聚起一个行业的共识，那才是几千万宠主和所有从业者的福音。
名字略黄心地纯良的作者：雕兄
长得不美还胖的美编：土豆
首发：宠业家
,
