大家都知道七擒孟获是《三国演义》里面最精彩的篇章之一，但不知道读者朋友们有没有去注意这个故事的真实性问题。其实这个故事有部分是真实的，虽然真实的历史没有三国演义里面描述得那么精彩，但诸葛亮对孟获叛乱这件事处理得却非常得当，而且充分体现出诸葛亮个人极高的政治智慧。
下面就让我为您详细解析一下。
不是反派主角的孟获你一定很奇怪，既然叫“七擒孟获”，那孟获肯定是这个故事最大的反派啊。但其实历史上孟获在“七擒孟获”这个故事中并不是占主要的角色，真正的大反派其实是雍闿与高定，孟获只能算个次级反派。
这事还得从夷陵之战说起，刘备把蜀汉初期的家底打了个精光，自己也病死了，在白帝城托孤。吴蜀联盟也随之破裂，两家关系陷入了冰点。之后蜀汉有四个郡一齐发生了叛乱，分别是益州郡、永昌郡、越隽郡、牂牁（读作zang、ke）这四个郡，为首的叛乱首领就是当地豪强雍闿。
在刘备、诸葛亮严刑指治蜀那篇文章我有提到过这个人，他发生造反的时候，同时刘备的托孤大臣李严马上写信给雍闿，希望能劝降他避免兵祸。不过诸葛亮可不同意，要拿他杀鸡儆猴。
这也是有原因的。
第一个原因，这个雍闿造反的性质恶劣。雍闿捉了本郡（益州郡）的太守张裔，将他押到东吴去，企图向孙权讨好。如果只是简单的内乱还好，能劝降则尽量劝降，但这次不简单，这分明是叛国，这能忍？当然是不能忍了！要知道夷陵之战刘备输了，还几百官员投敌，过去还没多久。如果继续放任这种叛国投敌行为，后果不堪设想。
第二个原因，这个雍闿阻碍了诸葛亮的恢复吴蜀联盟的国策。虽然吴蜀关系这时候还没缓和，但是诸葛亮心里很清楚，曹魏才是吴国跟蜀国最大的敌人，他们联合才是最符合彼此利益的。所以开始刘备贸然发动夷陵之战的时候，诸葛亮是持反对意见的，这大概也是刘备没带诸葛亮到前线的原因。现在刘备死了，诸葛亮掌权，自然是要想办法恢复吴蜀联盟。而这个时候，雍闿去讨好孙权，孙权接下了张裔，等于是默认了继续跟蜀汉敌对。这样对和解是极为不利的，所以诸葛亮必须处理掉雍闿，提醒蜀汉所有想投降或者不想跟东吴合作的人。
第三个原因，这个雍闿是在后方造反。之所以说是在后方造反，其实指的是雍闿他煽动各地边疆的民族跟他一起造反。他叫一个在永昌郡的徒众孟获到处造谣，说是蜀汉朝廷要向他们征收三项很难达到或者不可能达到的物品，不然会受到严重的处罚。前面有篇文章说过，刘备、诸葛亮治蜀汉法度是比较严格的，所以这些夷人、叟人纷纷起来造反。所以一下子第二个大反派夷王高定就冒出来， 对蜀汉的后方威胁颇大。如果你是诸葛亮，你也绝对不会放过雍闿，这个是造反的源头，鼓动别人造反的头子，不杀掉等于是给所有想第一个造反的人一个信号，造反没事，鼓动别人造反也没事，反正打不过就投降，还说不定投降之后反而给你更多好处呢。
基于上面三个原因，这个雍闿必须杀，而且第二反派高定也必须死。但从上面你也可以看出，孟获在整个过程中，其实就是打下手的角色，只是雍闿的小跟班而已。
诸葛亮处理这次叛乱，应该是手段极其高明的，经过上面的分析，也许你大概也能猜出，应该怎么做妥当。
史实中的诸葛亮，虽然处在这内忧外患中，但并没有慌了手脚，他是隔了一年多才着手去平定四郡的叛乱。也许你会奇怪为什么隔了这么长时间，那是因为他要先跟东吴孙权那边的外交办好。雍闿其实是失算了的，其实孙权在夷陵之战之后也有点后悔，也有恢复吴蜀联盟的念头，共同对抗曹魏。所以当诸葛亮派人来提出和解的时候，孙权马上答应了。就这样，雍闿的后路就被堵死了。此举也给想造反的人提了个醒，造反之后，“国外”没有政治势力支持你们了。
建兴三年，诸葛亮亲自带队去平定四郡叛乱。很快就搞定了，并且杀了雍闿与高定。而孟获被诸葛亮捉住一次，后面被放了，但最终又被捉回来了。第二次叫他走，孟获不肯再走了（啥都没有了，能走到哪里去），之后便死心塌地地投诚了。
不杀孟获也是有原因的。
首先是因为孟获不是这次造反的主角，只是受雍闿鼓动而已。
其次诸葛亮也不想赶尽杀绝引起少数民族的怨恨，不利于统治。
再次经过这件事，诸葛亮知道这些少数民族是需要人来帮他管理的，而这个人最适合的可能就是孟获--孟获能用谣言蛊惑民众，说明他是有一定影响力的，政治能力是有的。
而事后四郡恢复秩序，诸葛亮也不在这些少数民族地区驻军镇守，这也是很高明的手段之一。因为留兵太多，影响北伐大计，太少也镇不住这些人，况且还会徒增反感。果然在他撤兵后，四郡就不再叛乱过了。
所以你看，诸葛亮在处理这次叛乱的问题上，是不是比李严要正确得多？
因为孟获诚心诚意归降，后来为诸葛亮帮了大忙，这个故事带着那么一点情义在里面，所以《汉晋春秋》就把孟获屡败屡战最终投诚的故事，扩充成十分热闹的“七擒孟获”。在之后漫长的历史长河中，不断流传下来，一直到了罗贯中手上，被加工成现在《三国演义》里的七擒孟获。
经过本文的解析，你是不是对七擒孟获故事来源有了全面而深刻的认识了呢？有没有从这件事上看出诸葛亮的伟大之处呢？
