对一个没理性的人呼唤理性是没用的，对无知的人最好是不予理睬。——D·H·劳伦斯
面对虚假评论的水军，面对缺乏逻辑的杠精，面对公关的洗白，你是否有能力，看清背后的真相？
拿出逻辑的武器，本文将会用简单的逻辑解密谎言背后的秘密。
典型的逻辑性谎言：1. 以笑饰非
当对方不能对问题作出合理的解答时，往往就会采取这种策略，一笑而过。
假装这个问题不值得严肃对待，假装嘲笑提出问题的人，假装认为提出问题的人非常幼稚，非常愚蠢。
其实愚蠢的人是他，笑一笑只是掩饰他心虚的一种表现。
2. 以出身论英雄
当一个人出身显赫，另外一个是普通人，针对一个问题讨论时，对方讨论的不是问题，而是以出身地位来反驳你，要求你听从他的。
那么他就犯了以出身论英雄的逻辑错误。
3. 对人不对事
当大家讨论一个问题时，我们关注的是论证本身，而不是作出论证的人。在讨论问题时，如果对方通过散布与论证无关的内容，比如你生活中的负面消息，以此来击败你。
那么他就犯了对人不对事的逻辑错误。对方通过转移听众对论证的注意力，从而击败你。
4. 两难陷阱
两难陷阱往往发生在明明答案有很多种，却人为的制造问题只有两个选项。造成了一种进退两难的假象，因为它是对真实情况的扭曲反映。
比如，你不好好读书就要去扫大街，你好好读书才不会去扫大街。这就是两难陷阱，读书=不用扫大街，不读书=扫大街。
5. 功利误导
效果不能单独确定一个行为的价值。当我们仅仅注重于一个方法对想要得到的结果的作用，而不考虑其他方面时，我们就犯了功利误导谬误。
仅仅看到目标是不够的，但那经常是我们所关注的全部。问题是：我们是如何达到目标的？
当我们利欲熏心，为达目的不择手段时，就犯了功利误导谬误。操纵这种谬误的态度是：只要我成功了，如何取得成功并不重要。
1. 同一律
事物只能是其本身。米饭只能是米饭，面条只能是面条，而不能是其他事物。
2. 排中律
对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。女朋友问你今晚是吃中餐还是西餐？你说随便。这就是你的逻辑错误了，随便就是中间项，让你女朋友不知道怎么判断。所以，我们也不要做一个“随便的人”，因为真的很讨人厌。
3. 充足理由律
任何事物都有其存在的充足理由。黑格尔说过“存在即合理”。每一个事物的存在，都是有他背后存在的理由和逻辑。
4. 矛盾律
在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。矛盾律可以看作是同一律的延伸。你可以说你在工作，但心在旅游，但不能说你边在工作边在旅游，因为这是矛盾的。
三段论：
每一个B都是A。
每一个C都是B。
所以，每一个C都是A。
第一段话是大命题，第二段话是小命题，第三段话是结论。A代表的是大范围，B代表的是中范围，负责的是将A与C连接起来，一个论证是否有效，中间的连接至关重要。C代表的是小范围。
三段论是人类思维的习惯性运作，通过观点的连接，推导出结论。
用简单的逻辑可以识破一些谎言的虚伪，让你更加透彻的看待虚假背后真实的面貌，如果大家想更加仔细的了解逻辑学，可以去看《简单的逻辑学》这本书，里面更加完整的介绍了逻辑学。
希望大家能够做一个理性的人，而不是一个人云亦云的玩偶。
