近年来，国产半导体技术飞速发展，国产存储设备也逐渐投入市场，在固态硬盘已经成了装机标配的当下给玩家带来了更多的选择。
今天给大家带来的就是国产新锐存储品牌速柏CP2000系列 256GB、512GB和1TB 的NVMe M.2三款固态存储产品评测。
速柏CP2000搭载芯盛智能自研28nm制程工艺的XT8111系列PCIe 3.0主控芯片， 采用长江存储Xtacking®技术3D TLC NAND 颗粒，具备PCIe3.0x4高速接口，支持NVMe1.3协议，最高8TB容量，尺寸规格为M.2 2280。
华硕TUF B550M-PLUS主板板载2个M.2插槽，被测SSD均插在了直连处理器的M.2插槽上。同时为进行性能对照，我们还加入了参数接近的金士顿NV1-1TB（标称读取写入速度2100MB/s和1700MB/s）一起进行测试。
首先通过CrystalDiskInfo查看硬盘信息，可以看到产品均为NVMe1.3协议，当前传输模式为PCIe 3.0x4，部分产品经过多次测试，显示通电时间长一些。
在HD Tune Pro 大文件连续写入与读取速度测试中，速柏CP2000-256GB读取速度最大为1628.3MB/s、平均为1523.4MB/s，写入速度最大为1668.8MB/s、平均为1636.2MB/s。速柏CP2000-512GB读取速度最大为1639.7MB/s、平均为1612.9MB/s，写入速度最大为1695.2MB/s、平均为1653.9MB/s。
速柏CP2000-1TB读取速度最大为1777.1MB/s、平均为1648.4MB/s，写入速度最大为1708.4MB/s、平均为1608.6MB/s。金士顿 NV1-1TB读取速度最大为1620.0MB/s、平均为1585.5MB/s，写入速度最大为1442.9MB/s、平均为1396.6MB/s。
统计图表信息如图：通过图表可以看出，四款产品数据相差不多均略小于标称值，速柏三款产品表现均衡。
利用AS SSD Benchmark进行持续读写性能测试，速柏CP2000-256GB读取得分为1139，写入得分为1406，综合得分3087；速柏CP2000-512GB读取得分为1353，写入得分为2050，综合得分4085；速柏CP2000-1TB读取得分为2235，写入得分为2957，综合得分6329；金士顿NV1-1TB读取得分为1132，写入得分为1341，综合得分3030。
统计图表信息如图，可以看出速柏CP2000 256GB、512GB和金士顿NV1-1TB表现基本符合标称值，速柏CP2000 1TB版本得分较为突出，在写入项表现优异。
利用ATTO 进行磁盘基准测试，传输大小为512B到64MB，文件大小为256MB。速柏CP2000-256GB最大读取速度为3.10GB/s，最大写入速度为2.90GB/s；速柏CP2000-512GB最大读取速度为3.11GB/s，最大写入速度为3.00GB/s；速柏CP2000-1TB最大读取速度为3.09GB/s，最大写入速度为2.81GB/s；金士顿NV1-1TB最大读取速度为2.27GB/s，最大写入速度为1.83GB/s。
统计图表信息如图，这组测试数据中可以看出速柏CP2000 三款产品最大读取速、写入度均超过标称值20%以上，处在较高水平，512GB版本读取和写入速度均排在了第一的位置，金士顿NV1-1TB最大读取速、写入度同样略微高于产品参数。
利用硬盘监控软件mSMART进行读写测试，速柏CP2000 256GB顺序读取速度为2552.6MB/s、顺序写入速度为1248.0MB/s，随机读取速度为513.9MB/s、随机写入速度为393.8MB/s；
速柏CP2000-512GB顺序读取速度为2495.7MB/s、顺序写入速度为1997.0MB/s，随机读取速度为535.4MB/s、随机写入速度为419.1MB/s；速柏CP2000-1TB顺序读取速度为3449.4MB/s、顺序写入速度为3011.0MB/s，随机读取速度为633.5MB/s、随机写入速度为399.8MB/s；金士顿NV1-1TB顺序读取速度为2560.0MB/s、顺序写入速度为1921.9MB/s，随机读取速度为554.2MB/s、随机写入速度为453.0MB/s。
统计图表信息如图，可以看速柏CP2000-256GB、512GB和金士顿NV1-1TB表现相当，1TB版性明显超越三者。
利用了3DMark进行存储基准测试，速柏CP2000-256GB得分为1460分，速柏CP2000-512GB得分为1777；速柏CP2000-1TB得分为2115，略高于平均分；金士顿NV1-1TB得分为2037。
对比结果如图，与产品参数相符的是，速柏CP2000-512GB和1TB版性能高于256GB版本，与同类产品相比互有胜负。
除了利用软件进行测试，我们还模拟日常使用，向被测硬盘中复制英雄联盟20.6GB、3868个文件进行时间对比。
速柏CP2000-256GB共用时21秒；速柏CP2000-512GB共用时22秒；速柏CP2000-1TB共用时20秒；金士顿NV1-1TB共用时19秒。
从结果可见，四款产品在实际使用中复制大量文件时均能达到一个很理想的速度，体验区别不是很明显，速柏CP2000-1TB稍稍快一些。有意思的是，三款产品写入速度曲线很接近。
在一系列的测试中，几款产品未安装散热马甲温度均在60度以下，未出现过热降速情况。速柏CP2000系列 256GB、512GB和1TB基本达到标称性能，使用体验上可以用“挺不错”来形容，已经具备一定的产品力，完全胜任日常工作娱乐和游戏电竞。
,
