上一次呢，我们主要讲了为啥我说软笔书法是硬笔书法的起源。就有网友在后面评论，有支持也有反对，不一而足。
但是我绝对没有说要强制学习硬笔书法的人必须学习软笔书法，只是说，看你需求和层次。如果你仅仅就是想要写好硬笔字，解决好实用性问题，基本上大方、美观、容易认读就可以了，不需要特别的在意艺术性和审美需要。
但是倘若你想要写出有很高水准，很高韵致，写出艺术性和古典的美感来，就非得学习古人软笔书法不可。
确实正如一位网友这样说道：这两者既可以相辅相成，也可以各自独立。但是有一点是共通的：都必须临帖。顺便说一句，现在很多硬笔书法家，不会写毛笔字的。时代在发展，文化固然需要传承，但更需要我们用开放的心态去看待新生事物。毛笔是古人普及的书写工具，硬笔是今人普及的书写工具，我们之所以需要临帖，只不过是因为前人千百年的书写过程中，各大书法家无数次的创作过程中，笔法结体都已经尽善尽美。
基本上我也是这个意思，例如庞中华先生，他的书法其实软笔书法的基础就很薄弱，基本上很少见软笔书法的影子，但是我们仍然承认庞中华先生是硬笔书法的前辈，他对于中国的书法艺术乃至于硬笔书法的发展，做出了巨大贡献。
但是你要是追问庞中华先生的书法到底有没有艺术性呢？这事情是不好说的。倘若你问中华先生的书法是否有其价值，尤其是对于广大民众的实用性、生活性价值，我觉得还是有的。
因此，对于新生事物，保持一颗好奇心和支持的态度，总不会错。
那么回到我们的探讨上来，抛开其他因素我们不谈，仅仅就软笔硬笔这两种书法类型来看，哪一种比较难呢？
关于这个话题，我和学长展开了深入的探讨，我的观点是，毛笔更难！
首先，我们从书写工具上看：
毛笔的书写工具是毛笔，其主要其作用的地方在于笔毫。而且我们都知道笔毫一般是兽毛做成的，因此，也被称之为软笔。
硬笔顾名思义，就是尖端是硬的笔。
那么这两种笔端会产生怎样的不同效果呢？
对于毛笔软毫的特性，古人早就有过精彩的论述：唯软则怪奇生焉。
什么意思呢，就是说，因为是软毫，所以，就可以生出千姿百态来。以前古人还曾经讲过另外一句话：八面出锋。我以前是不大理解的，后来慢慢的，在写书法的过程中，我逐渐意识到了毛笔书法和硬笔书法的不同。
毛笔是软的，它软糯绵绵，不容易控制，但是就因为它不易受到控制，所以才需要人们学习熟悉来驾驭它，不仅如此，他是自由的，不是像硬笔那样，固定的，单向的，它是活的，是可以自由灵活的随着书写者的心境自由变换的。
西汉扬雄曾说：言为心画，书为心声。这在一定程度上可以看出，书法其实也是表现人物心境和品行的，而它的变化和变现，在某种程度上讲，正是那个软塌塌并且可以变换无穷的软毫所带来的。
因此，软笔比之硬笔来说，它的技巧性和表现性也就更强了。但是相应的，难度也会加大，它也不像硬笔那样的简洁、方便。而难度加大的的原因就是在于怎样去控笔。
而与之相对应的，硬笔几乎不需要掌握太多的控笔技巧，因为它是死的，硬的，是有绝对确定性的，因此在某种程度上他也更加简单，容易，不需要经过太多的艺术训练，就可以掌握使用。
但与此相对应，它失去了艺术性，表现能力也就不如软笔那样可以八面出锋，也不能随时表现自己的心境，只是在单一的线性世界里，体现线条变化，而缺乏精神表达的渠道。
相比之下，书法有太多的可以表现的手段，字体的大小，书写的急徐、快慢，墨色的浓淡、笔画力量的强弱，间架结构的松紧、奇正等都可以看出一个人的心境。
所以我们讲，软笔书法比硬笔书法要复杂的多，也难得多。这固然有工具上的变迁带来的变化，也有时代要求的内在因素。
比方说，我们总是趋向于简单、简便，而避免复杂，我们总是趋向于大众普及，而不是少数人的享受。试想一下，我们写毛笔，最起码笔墨纸砚四种东西要准备好，写一个字，或者写几个字就要蘸一下墨水，而且书写也非常慢，而硬笔则十分常见、方便，几乎可以别在人的口袋里就可以带到各个地方去。
当然我在这里既不是为硬笔书法撑腰，也不是为了软笔书法摇旗呐喊，而是试图陈述一个道理那就是：他们各自都有存在的价值，不必贬低一方。
后来，有人问我，说假如给古人一支钢笔，让他写字，你觉得他能写好吗？我的答案是肯定可以的。虽然两者的工具是不同的，但是同样都是书写，同样都是书写汉字，基本道理上是一致的，所以对于古人来说，用硬笔书写汉字，和自己用木棍在地上练习书法、用手指自己练习一样，并不是难事。
以上就是我对硬笔书法和软笔书法在难度上的思考。还请各位多多批评。
,
